Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2008 г. N А56-1842/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2008 г. N А56-1842/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г.

Судья Афанасьев СВ., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А56-1842/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 с общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" (далее - ООО "Новый Дом") в пользу закрытого акционерного общества "Жилстройинвест" (далее - ЗАО "Жилстройинвест") взыскано 7 434 039 руб. 78 коп. долга и 48 670 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение суда изменено: с ООО "Новый Дом" в пользу ЗАО "Жилстройинвест" взыскано 4 316 601 руб. 78 коп. долга и 25 209 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Новый Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 кассационная жалоба принята к производству.

ООО "Новый Дом" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 21.09.2007 и постановления апелляционного суда от 27.02.2008. В обоснование ходатайства заявитель указал, что ООО "Новый Дом" в соответствии с договорами генерального и строительного подряда на строительство жилых домов осуществляет строительство нескольких жилых комплексов. Взыскание денежных средств в столь значительной сумме приведет к срыву ООО "Новый Дом" сроков сдачи жилых домов и к невыполнению обязательств перед гражданами города. В случае удовлетворения кассационной жалобы возвратить взысканную сумму будет затруднительно.

С учетом требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с тем, что приведенные доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство ООО "Новый Дом" подлежи-удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А56-1842/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев