Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г. N А56-25050/2006 Ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе удовлетворено, поскольку решение вышестоящего суда по другому делу будет иметь существенное значение для разрешения настоящего дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2008 г. N А56-25050/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-СПОРТ" Подвигиной М.Н. (доверенность от 26.02.2008), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области Вихровой О.Н. (доверенность от 09.01.2008),

рассмотрев 27.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-СПОРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 (судьи Протас Н.И., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-25050/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-СПОРТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 18.05.2006 N 08-18/9423 о доначислении 591 162 руб. единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), за 2005 год, начислении 8 656 руб. 31 коп. пеней, а также привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 51 035 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, при определении объекта налогообложения по единому налогу он правомерно уменьшил полученные доходы на часть остаточной стоимости основных средств, внесенных учредителями в качестве вклада в уставный капитал.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе по настоящему делу до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации решения по аналогичному делу N А56-4532/2007.

Из ходатайства Общества следует, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение по делу N 1193/08 о принятии к производству заявления Общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 по делу N А56-4532/2007.

По делу N А56-4532/2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007, которым удовлетворены требования Общества о признании частично недействительным решения Инспекции от 20.12.2006 N 10-08/21410. Указанным решением Инспекция признала неправомерным при определении объекта налогообложения для исчисления единого налога уменьшение полученных доходов на часть остаточной стоимости основных средств, не приобретенных и не оплаченных Обществом, а внесенных его учредителями в качестве вклада в уставный капитал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по собственной инициативе обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по делу N А56-4532/2007, будет иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А56-4532/2007.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1) и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по делу N А56-25050/2006 приостановить до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А56-4532/2007 в порядке надзора.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.И. Кочерова

Н.Н. Малышева