Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г. N А26-1681/2007 Кассационная жалоба Гражданина об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку требование заявителя к ЗАО установлено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, заявитель приобрел права лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО, в том числе и право на обжалование судебных актов по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2008 г. N А26-1681/2007

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 20.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ядыкина В.К. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А26-1681/2007 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2007 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Сортавальский рыбозавод" (далее - Завод) от 13.03.2007 о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Определением от 12.04.2007 временным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Определением от 14.06.2007 требование Ядыкина Владимира Константиновича к должнику в сумме 3.200 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2007 определение от 29.03.2007 в части введения в отношении Завода процедуры наблюдения и определение от 12.04.2007 отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Определением от 29.11.2007 производство по заявлению Завода о признании его банкротом прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ядыкин В.К. обратился с апелляционной жалобой на определение от 29.11.2007.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 апелляционная жалоба Ядыкина В.К. возвращена на основании пункта 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Ядыкин В.К. просит отменить определение от 21.02.2008.

Податель жалобы полагает, что на основании пункта 6 статьи 16, статей 34 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) является конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве Завода, в связи с чем вправе обжаловать определение о прекращении производства по делу.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

В соответствии с частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 42 и части первой статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Перечень участвующих в деле о банкротстве лиц, к числу которых относятся конкурсные кредиторы должника, определен статьей 34 Закона.

В силу положений статьи 2, пунктов 3 и 4 статьи 4 Закона конкурсным кредитором является кредитор должника по денежным обязательствам, размер которых определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Требование Ядыкина В.К. к Заводу в размере 3.200 руб. установлено вступившим в законную силу определением от 14.06.2007. С этой даты Ядыкин В.К. приобрел права лица, участвующего в деле о банкротстве Завода, в том числе и право на обжалование судебных актов по делу, в частности, о прекращении производства по делу. Утратить права конкурсного кредитора он может только в случае отмены в предусмотренном законом порядке судебного акта об установлении его требований к должнику либо в случае полного удовлетворения этих требований.

Вывод апелляционного суда о том, что Ядыкин В.К. утратил права конкурсного кредитора в связи с отменой в кассационном порядке определения от 29.03.2007 в части введения процедуры наблюдения и определения от 12.04.2007 об утверждении временного управляющего, так как судебные акты, принятые в период неправомерно введенной процедуры наблюдения, в том числе и определение от 14.06.2007, не имеют никаких последствий, не основан на каких-либо нормах права.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2007 дело передано на новое рассмотрение, в ходе которого производство по заявлению должника было прекращено. Направление дела на новое рассмотрение не отменяет иные принятые по делу судебные акты, законность которых кассационной инстанцией не проверялась, и не изменяет состав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционный суд, ошибочно посчитав, что Ядыкин В.К. не является конкурсным кредитором Завода, неправомерно возвратил апелляционную жалобу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А26-1681/2007 отменить.

Направить апелляционную жалобу Ядыкина Владимира Константиновича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2007 по тому же делу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова