Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2008 г. N А56-12095/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2007 г.
Судья Рудницкий Г.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Благотворительного Фонда содействия развития государственных образовательных учреждений Санкт-Петербурга "Зодиак" (далее - Фонд) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А56-12095/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Однако доказательств направления истцу (Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга) копии жалобы и прилагаемых к ней документов Фонд не представил.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Благотворительного Фонда содействия развития государственных образовательных учреждений Санкт-Петербурга "Зодиак" от 28.02.2008 N 21/08 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 28.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г. N А56-12095/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника