Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г. N А56-24783/02 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2008 г. N А56-24783/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А56-24783/02,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008, Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" о взыскании 9 705 690 руб.

На принятые по делу судебные акты Жилищным агентством подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Как видно из данных приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции от 14.05.2008 N 42130, копия жалобы была направлена ответчику 14.05.2008. Следовательно, кассационная жалоба Жилищного агентства подана в арбитражный суд не ранее указанной даты.

Таким образом, следует признать, что кассационная жалоба Жилищного агентства на решение от 15.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2008 была подана в арбитражный суд с пропуском установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ срока.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску, кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд также обращает внимание подателя жалобы на то обстоятельство, что в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им также не была приложена к кассационной жалобе копия обжалуемого решения суда первой инстанции от 15.10.2007.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 ООО руб., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2008 N 995.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Ю. Коробов