Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г. N А56-26983/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании штрафных санкций за нарушение условий агентского договора, в соответствии с которым истец - агент, принял на себя обязательства совершать от имени и за свой собственный счет действия по приему платежей (абонентской платы) от клиентов ответчика - принципала, за оказываемые им услуги, удовлетворен, поскольку ООО продолжало получать платежи от клиентов ответчика и после окончания срока действия поручения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2008 г. N А56-26983/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева СВ. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Баг-Балт" Грачева Р.А. (доверенность от 01.08.2007), от ООО "Баско СПб"

Третьяченко Е.Е. (доверенность от 07.08.2007),

рассмотрев 20.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баско СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 (судьи Гафиатуллина Т.С., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-26983/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баг-Балт" (далее - ООО "Баг-Балт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баско СПб" (далее - ООО "Баско СПб") о взыскании 645 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7.5 агентского договора от 26.08.2006.

Решением суда от 26.11.2007 исковые требования ООО "Баг-Балт" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2008 решение изменено. С ответчика в пользу истца с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскано 100 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Баско СПб" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "Баг-Балт" в иске полностью.

Податель жалобы ссылается на следующее: пункт 7.5 агентского договора не устанавливает основания применения неустойки; данный пункт договора является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ; при подписании договора произошло нарушение воли ответчика в отношении определения условий заключаемого договора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Баг-Балт" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Баско СПб" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Баг-Балт" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.08.2006 между ООО "Баско СПб" (принципал) и ООО "Баг-Балт" (агент) заключен агентский договор, по условиям которого "принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за свой собственный счет действия по приему платежей (абонентской платы) от клиентов принципала за оказываемые им услуги".

Согласно пункту 1.3 договора агентское вознаграждение ООО "Баг-Балт" составляет 10% от суммы полученных от клиентов ООО "Баско СПб" и перечисленных принципалу платежей. Пунктом 1.4 договора определен срок действия поручения, данного принципалом агенту, - с 26.08.2006 по 30.11.2006. В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в действие с момента его подписания и действует до 30.11.2006.

Пункт 7.4 договора содержит положение о том, что в случае, если агент продолжает прием платежей от клиентов принципала после срока, указанного в пункте 1.4 договора, то он обязан перечислять на расчетный счет принципала полученные им денежные средства в полном объеме. При этом агентское вознаграждение агенту не выплачивается.

Пункт 7.5 договора закрепляет право агента на взыскание с принципала штрафа "в размере 200% от размера платежей, принятых им от клиентов принципала после срока окончания платежей, установленных пунктом 1.4 договора".

Истец указывает на то, что после окончания срока действия поручения, данного ему ответчиком, он в период с 01.12.2006 по 31.12.2006 и с 01.01.2007 по 23.07.2007 получил от клиентов ответчика платежи в сумме 322 500 руб., которые он перечислил на расчетный счет ООО "Баско СПб".

Поскольку данные действия имели место после окончания срока действия поручения, агент направил принципалу претензию с требованием об уплате 645 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7.5 договора.

Отказ ООО "Баско СПб" уплатить штраф послужил основанием для обращения ООО "Баг-Балт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования агента обоснованными по праву и размеру. Апелляционный суд, поддерживая эту позицию, применил статью 333 ГК РФ и уменьшил размер штрафа до 100 000 руб.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Баско СПб". При этом он исходит из следующего.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 330 ГК РФ содержит понятие неустойки (штрафа, пени).

В данном случае при определении условия договора о применении неустойки стороны пришли к соглашению, что право на взыскание агентом с принципала штрафа возникает только в том случае, когда клиенты ответчика после окончания срока действия поручения, установленного агентским договором, продолжают осуществлять платежи за услуги, оказанные ООО "Баско СПб".

Поскольку после 30.11.2006 принципал не предпринял никаких мер для того, чтобы известить своих клиентов о прекращении обязанности осуществлять агенту платежи за оказанные им услуги, суд правомерно применил статьи 330, 421, 1005 ГК РФ и взыскал с ответчика в пользу истца штраф по пункту 7.5 договора от 26.08.2006.

Ссылка ООО "Баско СПб" на наличие порока его воли при заключении вышеуказанного договора не находит своего подтверждения.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2008 решение суда от

26.11.2007 изменено, то оставлению без изменения подлежит именно постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А56-26983/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баско СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова