Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г. N А52-1937/2006 Заявление Арбитражного управляющего о взыскании с ФНС вознаграждения временному и конкурсному управляющим, расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, частично удовлетворено, поскольку, в частности, какое-либо имущество и документация должника не обнаружены, а потому в соответствии с законодательством о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы, понесенные в ходе конкурсного производства, должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2008 г. N А52-1937/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Смоляр A.M. (дов. от 16.07.2007),

рассмотрев 27.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Псковской области от 15.01 2008 по делу N А52-1937/2006 (судьи Яковлев А.Э., Зотова ИМ., Иванов Ю.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23 06.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балт-Импэкс" (далее - Общество).

Определением от 17.07.2006 требования ФНС признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 02.08.2006 временным управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич, которому утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 10.000 руб. за счет средств должника.

Решением от 23.01.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жаднов Александр Александрович с выплатой ему вознаграждения в сумме 10.000 руб. ежемесячно.

Определением от 14.09.2007 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Арбитражный управляющий Жаднов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС 53.000 руб. вознаграждения временному управляющему Алексееву С.А. и 2.430 руб. 80 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, а также 76.000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему Жаднову А.А. и 5.087 руб. 25 коп. расходов за период конкурсного производства.

Определением от 15.01 2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с ФНС в пользу арбитражного управляющего Жаднова А.А. взыскано 81.087 руб. 75 коп., в том числе 76.000 руб. вознаграждения и 5.087 руб. 25 коп. расходов на опубликование сведений о банкротстве; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 15.01.2008.

Как указано в жалобе, при проведении анализа финансового состояния должника временным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности в сумме 126.973 тыс. руб. и сделан вывод о возможности ее взыскания. В нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсный управляющий не включил дебиторскую задолженность в состав конкурсной массы и не провел работу ни по взысканию дебиторской задолженности, ни по ее реализации. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению ФНС, о том, что Общество имело достаточно имущества для выплаты вознаграждения временному и конкурсному управляющим, и только бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении им своих обязанностей, привело к отсутствию денежных средств для финансирования данных расходов.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему, установленное в размере, определенном кредитором (собранием кредиторов) и утвержденное арбитражным судом, может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Судом установлено, что какое-либо имущество и документация должника не обнаружены, а потому в силу пункта 3 статьи 59 Закона расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Жаднову А.А., а также расходы, понесенные в ходе конкурсного производства, должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС.

В настоящее время конкурсное производство завершено, в единый государственный реестр внесена запись о ликвидации должника, в связи с чем возможность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы в связи с делом о банкротстве, утрачена.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем исполнении Жадновым А.А. обязанностей конкурсного управляющего могли являться основанием для обращения заявителя в суд с ходатайством об отстранении Жаднова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, Жаднов А.А. не был отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Следовательно, установленные Законом основания для невыплаты арбитражному управляющему Жаднову А.А. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего с 23.01.2007 по 14.09.2007 в сумме 76.000 руб. отсутствуют.

Вместе с тем возмещению подлежат понесенные конкурсным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Суд первой инстанции взыскал с ФНС в пользу Жаднова А.А. 5.087 руб. 25 коп. расходов на опубликование сообщения о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в то время как приложенными к заявлению арбитражного управляющего документами (квитанция и приходный кассовый ордер от 16.02.2007) названные расходы подтверждены лишь в сумме 3.962 руб. 20 коп. (т.2, л.д.56).

Какие-либо иные документы, подтверждающие расходы арбитражного управляющего Жаднова А.А. в ходе конкурсного производства, к заявлению не приложены и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что определение в части взыскания с ФНС 5.087 руб. 25 коп. расходов на опубликование сообщения о банкротстве подлежит изменению. Арбитражному управляющему Жаднову А.А. следует возместить 3.962 руб. 20 коп. расходов, понесенных в ходе конкурсного производства на опубликование сообщения о процедуре банкротства, которые подтверждены документально, в возмещении остальной части расходов в сумме 1.125 руб. 05 коп. следует отказать в связи с их недоказанностью.

В остальной части обжалуемое определение является законным.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Жаднова А.А. в части взыскания с уполномоченного органа 53.000 руб. вознаграждения временному управляющему Алексееву С.А. и 2.430 руб. 80 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, правомерно отказано по основаниям, указанным в определении.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 15.01.2008 по делу N А52-1937/2006 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: "Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Жаднова Александра Александровича 79.962 руб. 20 коп , в том числе 76.000 руб. вознаграждения и 3.962 руб. 20 коп. расходов на опубликование сообщения. В остальной части заявление оставить без удовлетворения".

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова