Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г. N А21-896/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины не заполнена строка "Списано со счета плательщика"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2008 г. N А21-896/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международная компания "Техилком" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А21-896/2007,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В нарушение указанных требований, в приложенном к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Международная компания "Техилком" платежном поручении от 26.02.2008 N 1 не заполнена строка "Списано со счета плательщика". Выписка из лицевого счета, которая могла бы служить подтверждением проведения операции по счету общества, не приложена.

При таких обстоятельствах данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

В связи с чем кассационная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Подателю жалобы в срок до 04.05.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 25.02.2008 N 7 без движения.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 04.05.2008 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Международная компания "Техилком" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2007 будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин