Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г. N А56-34445/2007 Иск ООО к ЗАО о признании недействительным протокола заседания совета директоров ЗАО не удовлетворен, поскольку истец не представил документов в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в том числе протокол заседания совета директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2008 г. N А56-34445/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Пансионат "Буревестник" генерального директора Пестова Д.В. (протокол общего собрания акционеров от 28.06.2007 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортное агентство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 (судьи Ларина Т.С, Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-34445/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Курортное агентство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пансионат "Буревестник" (далее - Пансионат) о признании недействительным протокола заседания совета директоров Пансионата от 17.06.2007.

Решением от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на необоснованность принятых по делу судебных актов и нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что 17.06.2007 проведено заседание совета директоров Пансионата, по результатам которого составлен протокол; итоги голосования по первому вопросу повестки дня, отраженные в протоколе от 17.06.2007, не соответствуют действительности; заседание совета директоров проведено с нарушением положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава пансионата.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявленных требований Общество (акционер Пансионата) указало на то, что результаты голосования по первому вопросу повестки дня, отраженные в оспариваемом протоколе заседания, не соответствуют действительности; заседание совета директоров проведено 17.06.2007 с нарушением положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава Пансионата.

Суды обеих инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, поскольку истец не представил документов в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в том числе протокол заседания совета директоров от 17.06.2007.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется в связи со следующим.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, протокол заседания совета директоров Пансионата от 17.06.2007 истцом не представлен ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства. Иные документы, содержащие сведения о проведении 17.06.2007 заседания совета директоров, в материалах дела также отсутствуют. В ходе судебных заседаний ответчик отрицал факт проведения 17.06.2007 заседания совета директоров. С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о невозможности достоверно установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о признании указанного протокола недействительным.

Нарушений норм процессуального и материального права судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-34445/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортное агентство" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова