Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-37556/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2008 г.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2008 г. N А56-37556/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.,

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2008 г. во вводной части настоящего определения исправлена опечатка: вместо "N А56-37556/2007" следует читать "N А56-37556/2006"

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного специализированного предприятия "Купчинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 по делу N А56-37556/2007,

установил:

Кассационная жалоба Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного специализированного предприятия "Купчинское" подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложении к кассационной жалобе перечислены документы, подтверждающие направление истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем при вскрытии почтового отправления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, через который направлена жалоба, в почтовом отправлении не оказалось документа, подтверждающего направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, о чем работниками суда был составлен акт от 26.03.2008.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю кассационной жалобы предлагается в срок до 15.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 27.02.2008 N 03/08-96 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева