Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г. N А56-14847/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данных судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2008 г. N А56-14847/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. по делу N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2010 г. N Ф07-4112/2009 по делу N А56-14847/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-14847/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-14847/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство Санжаровского Р.С. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А56-14847/2007,

установил:

Санжаровский P.C. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 принята к производству.

В дальнейшем Санжаровский Р.С. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

Решением от 26.09.2007 Санжаровский Р.С. исключен из ООО "Маяк", с Санжаровского Р.С. и ООО "Маяк" в пользу истца взыскано 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 05.10.2007 исправлена опечатка в резолютивной части решения -указано на взыскание в пользу истца с Санжаровского Р.С. и ООО "Маяк" с каждого по 1.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 15.02.2008 решение от 26.09.2007 оставлено без изменения.

Согласно пунктам 4, 7 статьи 23, статье 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества и в течение одного года со дня перехода ее к обществу должна быть распределена между всеми участниками общества либо продана всем или некоторым участникам и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворот исполнения решения от 26.09.2007.

С учетом того, что исполнению подлежат решение от 26.09.2007 и определение с 05.10.2007, исполнение этих судебных актов и должно быть приостановлено.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения от 26.09.2007 и определения от 05.10.200 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56 14847/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова