Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г. N А56-39165/2006 Заявление о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявитель не представил доказательств того, что взыскание в бесспорном порядке таможенных платежей и пеней, указанных в обжалуемых требованиях, причинит ему значительный ущерб и сделает невозможным исполнение им обязательств перед кредиторами в связи с отсутствием необходимых оборотных средств

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2008 г. N А56-39165/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г..

Судья Любченко И.С, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс-М" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-39165/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований Балтийской таможни от 14.08.2006 N 170, 172; от 15.08.2006 N 174, 175, 177, 179, 180; от 18.08.2006 N 201, 203, 224 об уплате таможенных платежей и пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2006 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 21.02.2008. Заявитель также подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Балтийской таможне принимать решение о взыскании денежных средств со счетов Общества по обжалуемым требованиям об уплате таможенных платежей; в виде запрета банкам, в которых открыты счета Общества исполнять инкассовые поручения Балтийской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с банковских счетов Общества по обжалуемым требованиям.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В заявлении Общество ссылается на то, что взыскание в бесспорном порядке таможенных платежей и пеней, указанных в обжалуемых требованиях, причинит ему значительный ущерб и сделает невозможным исполнение им обязательств перед кредиторами в связи с отсутствием необходимых оборотных средств.

Между тем заявитель не представил доказательств, подтверждающих указаннь доводы (справка о банковских счетах Общества, сведения о наличии/отсутствии денежнь средств на счетах и т.д.).

При таких обстоятельствах заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс-М" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-39165/2006 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.С. Любченко