Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г. N А05-8723/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2008 г. N А05-8723/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Колесова Д.А., Заспенникова А.В., Кушаковой Е.Л., Портной Н.В., Тарасовой Л.И., Солгалова И.И., Белобородова Г.Н., Рыбина В.Н., Михеевой Н.А., Лыжина О.Ю., Мигунова В.В., Чернышева Г.А., Боброва В.И., Иониной И.В., Куликаевой Л.А., Галина А.А., Музыки М.И., Некрасова А.Г., Бочкарева Г.А, Криворучко Н.П., Пономарева О.С. на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А05-8723/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2007 по тому же делу,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2007, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренной в части второй той же статьи.

По смыслу указанной нормы, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения тех судебных актов, которые обжалованы ими в кассационном порядке.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2007 заявителями не подана, ходатайство о приостановлении исполнениярешения удовлетворено быть не может.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 возвращена апелляционная жалоба заявителей на решение от 24.12.2007.

Ходатайство о приостановлении исполнения определения от 13.03.2008 не подлежит удовлетворению в связи с тем, что исполнение указанного определения не может повлечь тех последствий, наличие которых являлось бы основанием для приостановления исполнения судебного акта. Определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. .

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит оплате государственной пошлиной, ошибочно уплаченную Колесовым Д.А. государственную пошлину в сумме 1000 руб. следует возвратить.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 10.04.2008 N 4.6 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 апреля 2008 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2007 и определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А05-8723/2007.

4. Возвратить Колесову Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по квитанции от 10.04.2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И.Кириллова