Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А21-377/20077 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 4 июня 2008 г. N А21-377/20077" следует читать "от 4 июня 2008 г. N А21-377/2007"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2008 г. N А21-377/20077

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Содружество-Соя" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А21-377/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Содружество-Соя" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А21-377/2007, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В рассматриваемом случае заявитель, направив кассационную жалобу 19.05.2008, пропустил установленный названной нормой двухмесячный срок (07.04.2008).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование Обществосослалось на болезнь Веретенникова Н.И. и его выезд за пределы Российской Федерации для дальнейшего лечения.

Однако доказательств болезни представителя, не позволившей своевременно направить в суд жалобу, нет. Отметка в визе (с 14.03.2008 по 03.04.2008) о пересечении границы 23.04.2008 таким доказательством не является.

Более того, копия постановления апелляционной инстанции от 07.02.2008, направленная Обществу по почте, получена им 19.02.2008 (входящий N про1-173ИД). С этого момента и до истечения срока кассационного обжалования (07.04.2008) Общество располагало достаточным временем для подготовки и оформления жалобы в предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок.

На наличие иных препятствий, не позволивших заявителю своевременно обратиться кассационной жалобой, Общество не ссылалось.

С учетом изложенного указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Ссылку Общества на отказ в правосудии в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока кассационная инстанция считает несостоятельной. Период просрочки является значительным (1 месяц и 12 дней). При этом реализация права на обжалование судебных актов в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок зависела от действий самого подателя жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей также подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Шитикову Ю.В. из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежной квитанции от 16.05.2008 без номера.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова