Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2008 г. N А66-2300/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2008 г. N А66-2300/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

Судья Корабухина ЛИ.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 пс Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу N А66-2300/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к содержанию кассационной жалобы.

Так, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

Подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления или вручения Государственному унитарному предприятию Тверской области "Лесное дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие), выступающему по настоящему делу заявителем, копии кассационной жалобы. Из приложенной к кассационной жалобе квитанции отделения почтовой связи от 21.03.2008 N 34259 не следует, что копия кассационной жалобы была направлена Предприятию заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с названным пунктом к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1 000 руб.

В соответствии со статьей 333.37 того же Кодекса освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, не заявлено.

Таким образом, требование пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не соблюдено.

Изложенные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области от 21.03.2008 N 04-12/08214 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 мая 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина