Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А26-4098/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленным требованиям, а их непринятие не может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2008 г. N А26-4098/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" (далее - Общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А26-4098/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А26-4098/2007,

Данным решением Обществу отказано в иске о признании права собственности на здание жестяно-баночного цеха, сетевязального цеха, столярных мастерских, общей площадью 1 770,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 39.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на нежилые встроенные помещения площадью 202,5 кв. м, условный номер 10-10-01/016/2007-519, расположенные на первом и втором этажах указанного выше здания общей площадью 1 770,5 кв. м, а также ареста данных помещений.

В обоснование ходатайства Общество указало на то, что в случае государственной регистрации перехода права собственности на спорные нежилые помещения к третьему лицу исполнение решения, принятого в пользу Общества, о признании права собственности на все здание окажется невозможным; следовательно, существует реальная угроза исполнению судебного акта.

Согласно частям первой, второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку Общество не представило достаточных доказательств наличия оспоренного или нарушенного права и его нарушения, не привело убедительных доводов в обоснование причин обращения с настоящим заявлением и не подтвердило необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, кассационная инстанция в целях обеспечения баланса заинтересованных сторон, предотвращения нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц пришла к выводу, что в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Сергеева