Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А56-16619/2007 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности по договору о размещении и распространении рекламных объявлений, а также расходов по оплате государственной пошлины не удовлетворен, поскольку ответчик не подавал заказы на размещение объявлений, в связи с чем у истца отсутствовали основания исполнять обязательства по их опубликованию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2008 г. N А56-16619/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Журнал Учета Вечных Ценностей "Адреса Петербурга" Желудковой О.Н. (доверенность от 29.04.08), от закрытого акционерного общества "Ленстройтрест" Агеевой П.В. (доверенность от 13.12.07), Митрофанова В.А. (доверенность от 10.01.07),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Журнал Учета Вечных Ценностей "Адреса Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.07 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.08 (судьи Жиляева Е. В., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-16619/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Журнал Учета Вечных Ценностей "Адреса Петербурга" (далее - ООО "ЖУВЦ "Адреса Петербурга", Журнал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ленстройтрест" (далее - ЗАО "Ленстройтрест") о взыскании 591 144 руб. долга по договору от 07.12.04.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части взыскания пеней и взыскании с ответчика 2 964 991 руб. 21 коп. по состоянию на 20.09.07. Данное ходатайство судом принято.

Решением от 27.12.07 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.08 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЖУВЦ "Адреса Петербурга" просит отменить названные судебные акты, принятые с неправильным применением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы судов обеих инстанций не соответствуют материалам дела и его фактическим обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы, отказ от публикации рекламных объявлений и от оплаты счетов, выставленных за опубликование рекламных объявлений, является односторонним отказом ответчика от исполнения принятых на себя обязательств и противоречит требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В судебном заседании представитель ООО "ЖУВЦ "Адреса Петербурга" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ЗАО "Ленстройтрест" просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 07.12.04 о размещении и распространении рекламных объявлений.

По его условиям ЗАО "Ленстройтрест" поручило, а ООО "ЖУВЦ "Адреса Петербурга" взяло на себя обязанность разместить и распространить рекламное объявление в двенадцати номерах подряд издания "Журнал Учета Вечных Ценностей "Адреса Петербурга", начиная с N 17/29.

Сторонами согласовано, что Журнал выставляет счета в качестве предоплаты за выполнение своих обязательств, указанных в настоящем договоре, за каждое объявление отдельно, а ЗАО "Ленстройтрест" оплачивает счет в течение пяти дней с момента его выставления.

В соответствии с определенным в разделе 4 договора порядком, рекламные объявления заказчика размещаются и распространяются в издании согласно заявке, подаваемой заказчиком не позднее, чем за 20 дней до предполагаемой даты публикации. Заказчик обязан представить исполнителю оригинал-макет рекламного объявления не позднее, чем за 14 дней до предполагаемой даты публикации соответствующего рекламного объявления. В том случае, если в установленные настоящим пунктом сроки оригинал-макет, соответствующий указанным требованиям, не будет представлен заказчиком, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от размещения и распространения рекламного объявления, в отношении которого срок просрочен. Оригинал-макет на бумажном носителе должен быть утвержден от имени заказчика уполномоченным лицом с представлением исполнителю доказательств наличия полномочий у этого лица.

Обращение в суд с иском мотивировано тем, что Журналом услуги по размещению и распространению рекламы были предоставлены, однако обязательства по оплате предоставленных услуг ЗАО "Ленстройтрест" надлежащим образом не исполнило.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что до выполнения ЗАО "Ленстройтрест" требований раздела 4 договора, у Журнала не имелось оснований исполнять обязательства по опубликованию рекламных объявлений.

Учитывая вышеприведенные условия договора, кассационная инстанция не может принять во внимание приведенные в кассационной жалобе аргументы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.08 по делу N А56-16619/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Журнал Учета Вечных Ценностей "Адреса Петербурга" -без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова