Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-14847/2007 Жалоба об отмене определения суда о приостановлении исполнения решения и определения судов не удовлетворена, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2008 г.N А56-14847/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. по делу N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2010 г. N Ф07-4112/2009 по делу N А56-14847/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-14847/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-14847/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 (судья Кириллова И.И.) по делу N А56-14847/2007,

установил:

Санжаровский Рудольф Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 (с учетом определения от 05.10.2007 об исправлении опечатки) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 об исключении Санжаровского Р.С. из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - Общество).

Определением от 20.03.2008 суд кассационной инстанции приостановил исполнение решения от 26.09.2007 и определения от 05.10.2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 20.03.2008 отменить.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Как следует из материалов дела, решением от 26.09.2007 Санжаровский Р.С. исключен из числа участников Общества, с Санжаровского Р.С. и Общества в пользу истца взыскано 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 05.10.2007 исправлена опечатка в резолютивной части решения

- указано на взыскание в пользу истца с Санжаровского Р.С. и Общества с каждого по 1.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 15.02.2008 решение от 26.09.2007 оставлено без изменения.

Согласно пунктам 4, 7 статьи 23, статье 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества и в течение одного года со дня перехода ее к обществу должна быть распределена между всеми участниками общества либо продана всем или некоторым участникам и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 26.09.2007.

С учетом того, что исполнению подлежат решение от 26.09.2007 и определение об исправлении опечатки от 05.10.2007, суд обоснованно приостановил исполнение этих судебных актов.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции не установлено нарушений в применении судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 по делу N А56-14847/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина