Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А56-45471/2006 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку обязанность покупателя оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара установлена ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2008 г. N А56-45471/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-45471/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Булочно-кондитерский комбинат "Нева" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - Общество) о взыскании 973 995 руб. 87 коп., в том числе: 966 149 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар и 7 846 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.06.2007 с Общества в пользу Комбината взыскано 966 49 руб. 32 коп. задолженности, 7701 руб. 88 коп. процентов, 16 239 руб. 96 коп. судебных расходов. В остальной части в иске отказано. Комбинату из федерального бюджета возвращено 7111 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 данное решение изменено. С Общества в пользу Комбината взыскано 935 628 руб. 90 коп. долга, 7846 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5731 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказано.

В соответствии с принятым решением распределены судебные расходы, решен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Наложен арест на принадлежащие Обществу денежные средства в размере 943 475 руб. 45 коп.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты, принятые с нарушением норм действующего законодательства и без учета имеющих существенное значение обстоятельств.

Податель жалобы указывает на наличие между сторонами действующего в спорный период договора от 09.08.2004 N 17/08/04/12, в связи с чем поставки осуществлялись истцом в соответствии с указанным договором.

Кроме того, заявитель указывает на частичную оплату товара; часть накладных, по его мнению, свидетельствует о недопоставке товара.

Как считает Общество, предъявленная к взысканию задолженность не подтверждена документально.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Поскольку апелляционным судом принятое по делу решение изменено, суд кассационной инстанции проверил законность постановления от 07.02.2008.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный по товарно-транспортным накладным товар в период с 21.01.2005 по 26.07.2005.

Суд первой инстанции, признав факт получения товара ответчиком, пришел к выводу об обоснованности требований в части основного долга, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, проверив правильность произведенного истцом расчета.

Апелляционный суд признал правильным вывод суда первой инстанции о том, что поставка произведена, однако изменил принятое решение, исходя из следующего.

Поставка товара осуществлялась Комбинатом в период с 21.01.2005 по 26.07.2005 на основании товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела, в которых сторонами согласованы ассортимент, количество и цена товара. Таким образом, на основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами совершены разовые сделки по купле-продаже.

Обязанность покупателя оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара установлена пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенной сторонами сверки расчетов, сумма задолженности составила 935 628 руб. 90 коп. При этом истец согласился с исключением из суммы долга 30 520 руб. 42 коп. по дефектным накладным, указанным в контррасчете ответчика.

Довод Общества об уплате 1 800 000 руб. в счет поставок по договору от 09.08.2004 N 17/08/04/12 проверен и отклонен. Мотивы принятия такого решения приведены в обжалуемом постановлении.

Платежные поручения, копии которых приобщены к кассационной жалобе, и которые, по мнению Общества, подтверждают отсутствие задолженности по оплате поставленного товара, были предметом исследования и оценки суда.

С учетом данных обстоятельств и того, что при сверке расчетов Общество признало задолженность в размере 913 577 руб. 49 коп., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 08.11.2007, доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А56-45471/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова