Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А56-46032/2006 Кассационная жалоба о разъяснении определения об обеспечении иска не удовлетворена, поскольку, в частности, в деле отсутствуют доказательства того, что на основании этого определения Инспекция отказала в государственной регистрации каких-либо иных, нежели принятых собранием изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2008 г. N A56-46032/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой ГГ.,

Кирилловой И.И.,

при участии от Гетманова Алексея Викторовича представителя Костина В.В.

(доверенность от 28.02.2008),

рассмотрев 11.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Гетманова Алексея Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А56-46032/2006 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Гетманов Алексей Викторович, являющийся акционером закрытого акционерного общества "РОСС" (далее - ЗАО "РОСС"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "РОСС" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 22.09.2006 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Никулина СВ. и назначении на эту должность Шутихиной Н.В.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бломстра Холдинг" (далее - ООО "Бломстра Холдинг").

Решением от 22.11.2007 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда, изложенными в решении, Гетманов А.В. обратился с жалобой на решение в апелляционный суд.

Определением от 24.01.2008 апелляционная жалоба принята к производству.

Гетманов А.В. 01.02.2008 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) производить государственную регистрацию изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО "РОСС".

Определением от 01.02.2008 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО "Бломстера Холдинг" 05.02.2008 обратилось с ходатайством о разъяснении определения от 01.02.2008.

Определением от 06.02.2008 апелляционный суд разъяснил, что запрет Инспекции производить государственную регистрацию изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО "РОСС" касается лишь сведений, связанных с прекращением полномочий генерального директора Никулина СВ. и назначении на эту должность Шутихиной Н.В. на основании решения общего собрания участников ЗАО "РОСС" от 22.09.2006.

Впоследствии, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 определение апелляционного суда от 01.02.2008 о принятии обеспечительных мер отменено. Гетманову А.В. в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Гетманов А.В. обратился с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 06.02.2008 о разъяснении определения от 01.02.2008 об обеспечении иска. По мнению подателя жалобы, разъяснив определение от 01.02.2008, суд изменил его содержание. Кроме того, определение от 01.02.2008 не подлежало разъяснению, так как было исполнено Инспекцией.

В судебном заседании представитель Гетманова А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Из вышеприведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Удовлетворив заявление ООО "Бломстера Холдинг", суд не нарушил требований части 1 статьи 179 АПК РФ, так как при разъяснении судебного акта не изменено его содержание, а также суд не касался тех вопросов, которые не были отражены в нем.

Согласно части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Принятие Инспекцией определения от 01.02.2008 не означает его исполнение. В деле отсутствуют доказательства того, что на основании этого определения Инспекция отказала в государственной регистрации каких-либо иных, нежели принятых собранием от 22.09.2006 изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО "РОСС".

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А56-46032/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гетманова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова