Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2008 г. N А56-26788/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 2008 г. N А56-26788/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2007 г.

Судья Кирейкова ГГ.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А56-26788/2007,

установил:

Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А56-26788/2007, в соответствии с которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007, а дело подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения арбитражных судов первой инстанции и постановления судов апелляционной инстанции.

Вместе с тем нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции отменено и дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае постановление апелляционной инстанции от 29.02.2008 не является окончательным судебным актом, так как спор по существу не разрешен, препятствий для дальнейшего движения дела не имелось.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции от 29.02.2008 не обжалуется в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При подаче кассационной жалобы в соответствии с платежным поручением от 07.04.2008 N 0401048 Комитет по образованию перечислил государственную пошлину в сумме 1000 руб., которая в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей , перечисленную по платежному поручению от 07.04.2008 N 0401048.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 05.05.2008.

Судья

Г.Г. Кирейкова