Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г. N А56-16971/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2008 г. N А56-16971/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 17 апреля 2008 г.

от 19 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А56-16971/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вилия" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А56-16971/2007 оставлена без движения до 23.05.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 23.05.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Лента" или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 получена подателем кассационной жалобы 29.04.2008, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Во исполнение определения от 17.04.2008 Общество представило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа платежное поручение от 02.04.2008 N 513, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, и копию доверенности от 31.03.2008, подтверждающую полномочия Орловой М.А. на подписание кассационной жалобы Общества.

Вместе с тем требования определения от 17.04.2008 в установленный в нем срок выполнены подателем жалобы не в полном объеме, а именно: Обществом не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Лента" или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

В связи с тем, что податель кассационной жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежному поручени от 02.04.2008 N 513

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Афанасьев