Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2008 г. N А56-16971/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г.
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г.
Судья Афанасьев СВ.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А56-16971/2007,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лента" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 28.03.2008 N 04058 таким документом не является, так как подтверждает направление почтовой корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "Митя".
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.
Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 30.05.2007 таким документом не является, так как выдана обществом с ограниченной ответственностью "Вилия" Ильюшихину Ивану Николаевичу, а не Орловой М.А., подписавшей жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилия" от 28.03.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.05.2008 обеспечить поступление в суд доказател устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленно порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьше ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для уплаты; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Лента" или вручение лично под расписку представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенности или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А56-16971/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника