Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г. N А13-4933/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов удовлетворен частично, поскольку стороны согласовали заявки, в соответствии с которыми ОАО подало Обществу определенное количество вагонов под погрузку черных металлов, а со стороны отправителя имел место недогруз, следовательно, Общество несет ответственность за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам, независимо о того, что плата за пользование вагонами внесена им в полном объеме, что не является основанием для освобождения грузоотправителя от уплаты штрафа за невыполнение заявки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2008 г. N А13-4933/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ОАО "Российские железные дороги" Лукинской М.А. (доверенность от 12.12.2006), Чащиной О.А. (доверенность от 24.05.2007), от ОАО "Северсталь" Левичева В.В. (доверенность от 24.01.2008),

рассмотрев 11.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северсталь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2007 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 (судьи Писарева О.Г., Козлова СВ., Романова А.В.) по делу N А13-4933/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") о взыскании 104 086 руб. 93 коп. штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов.

Решением от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 69 391 руб. 29 коп. штрафа, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение от 03.12.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Северсталь" просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания 7 000 руб. 25 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусмотрена ответственность за недогруз вагонов.

В судебном заседании представитель ОАО "Северсталь" поддержал доводы жалобы. Представители ОАО "РЖД" просили отказать в ее удовлетворении.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Северсталь" (грузоотправитель) с 16.05.2006 по 26.05.2006 согласовали заявки N 0008044010, 0008108209, 0008017823, 0008074795, 0008010564 и 0008075156, в соответствии с которыми перевозчик обязался подать грузоотправителю на станцию Череповец 2 Северной железной дороги 1 098 вагонов на 68 160 тонн под погрузку черных металлов.

В связи с тем, что со стороны ОАО "Северсталь" имел место недогруз 178 вагонов на 5 113,501 тонны, ОАО "РЖД" предъявило настоящий иск о взыскании штрафа на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также статьей 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности иска по праву и размеру. Суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества и тонн.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, установив факт невыполнения ОАО "Северсталь" принятых заявок, что подтверждается учетными карточками, подписанными грузоотправителем, пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что плата за пользование вагонами внесена им в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для наложения штрафа, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в перечень оснований для освобождения грузоотправителя от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, предусмотренный статьей 116 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, выполнение заявки в вагонах не входит.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А13-4933/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северсталь" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова