Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2008 г. N А05-8386/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Гладких О.С. (доверенность от 07.04.08 N 02-29/02591),
рассмотрев 22.04.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.07 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.08 (судьи Виноградова Т.В., Богатырева В.А., Пестерева О.В.) по делу N А05-8386/2007,
установил:
Открытое акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 21.06.07 N 07-20-26 в части доначисления 45 333 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по операциям при реализации товаров и отказа в возмещении 153 776 руб. 68 коп. НДС, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика путем принятия решения о возмещении 153 776 руб. 68 коп.
Решением суда от 28.09.07 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 16.01.08 решение от 28.09.07 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, Обществом не подтверждена правомерность применения ставки 0%. Инспекция считает, что отсутствуют товарные накладные по форме ТОРГ-12 по расчетам с поставщиком ООО "Двина-Инвест".
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Общества о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.
При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте ее рассмотрения.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.07 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.08 по делу N А05-8386/2007 отложить на 20 мая 2008 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий |
Л.В. Блинова |
Судьи |
Л.И. Кочерова |
|
Л.Л. Никитушкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г. N А05-8386/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника