Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г. N А56-9890/2007 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, поскольку суд не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного Пристава-исполнителя, следовательно, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2007 г. N А56-9890/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" о приостановлении исполнительного производства N 1/15282/1602/18/2007, возбужденного на основании исполнительного листа от 19.09.2007 N 488772, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9890/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 по делу N А56-9890/2007 с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Общество) в пользу закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительная фирма "Ключ" взыскано 76 625 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 2 798 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.09.2007 выдан исполнительный лист N 488772, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 1/15282/1602/18/2007.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 19.09.2007, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 17.01.2008.

От Общества в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство о приостановлении указанного исполнительного производства. В ходатайстве заявитель хотя и ссылается на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), но в то же время он не просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта, а просит приостановить исполнительное производство в связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2007 N 1/15282/1602/18/2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

По смыслу названных норм, арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя является арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

Несмотря на то, что в ходатайстве Общества имеется ссылка на статью 283 АПК РФ, заявитель не просит приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу. В связи с этим вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнительного производства N 1/15282/1602/18/2007, возбужденного на основании исполнительного листа от 19.09.2007 N 488772, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9890/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И.Кириллова