Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2007 г. N А56-9890/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате необоснованного списания в безакцепторном порядке денежных средств со счета истца, удовлетворен, поскольку договор, на который в платежных требованиях ссылается ответчик, сторонами не заключался

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 сентября 2007 г. N А56-9890/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигулиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Ремонтно-строительная фирма "Ключ"

ответчик: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

третье лицо:

о взыскании 76625руб. 67коп.

при участии

-от исца: Рахкошкина Е.И. по доверенности б/н от 15.03.2007;

Бочкова Л.Е. б/н от 19.05.2007;

- от ответчика: Попов Е.В. по доверенности N 196-2007 от 01.01.2007

установил:

ЗАО "Ремонтно-строительная фирма "Ключ" обратилось с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" о взыскании 76625руб. 97коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате необоснованного списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца.

Ответчик исковые требования не признал полностью, указав, что списал денежные средства с расчетного счета истца в связи с задолженностью последнего за потребленную тепловую энергию на основании Постановления Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4725-1; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Истец возражал против переноса слушания дела.

Суд не усмотрел оснований для переноса дела, ходатайство отклонил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.03.2005 между сторонами был заключен договор N 13/059-н аренды нежилых помещений по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новое Девяткино, Северная ТЭЦ-21; 01.03.2006 данный договор перезаключен (N 08/007-и); 26.06.2006 сторонами подписан протокол-соглашение о расторжении договора с 27.06.2006.

Ответчиком в безакцептном порядке были сняты суммы с указанием назначения платежа

- договор N 21014 от 01.10.2005: 57045руб. 90коп. по платежному поручению N 52142 от 26.01.2007 за теплоэнергию в период с января по июнь 2006 года; 19580руб. 07коп. по платежному требованию N 53 от 14.02.2007 за теплоэнергию в период с ноября по декабрь 2005 года.

Договор N 21014 от 01.10.1005, на который в платежных требованиях ссылается ответчик, сторонами не заключался.

Согласно п.2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора на оказание расчетно-кассового обслуживания. заключенного истцом с ОАО "ПСБ" 02.12.1997 установлено, что клиент может поручить банку проводить безакцептное списание денежных средств со счета по договорам, заключенным клиентом с третьими лицами. Такого поручения ЗАО "Ключ" банку не направляло.

Постановление Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4725-1, на основании которого ответчик произвел безакцептное списание со счета истца 766225руб. 97коп., является подзаконным нормативным актом, не соответствует положениям ст. 854 ГК РФ. соответственно не подлежит применению согласно ст.4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах ответчик неправомерно списал денежные средства с расчетного счета истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 854, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ЗАО "Ремонтно-строительная фирма "Ключ" 76625руб. 97коп. неосновательного обогащения и 2798руб. 78коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Калинина