Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г. N А05-10442/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2008 г. N А05-10442/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева СВ., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукг" Шишкина Р.Е. (доверенность от 29.12.2007), от ФГУП "Управление Специального строительства N 1 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" Борисова А.Е. (доверенность от 09.01.2008), Крахина С.А. (доверенность от 09.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 по делу N А05-10442/2007 (судья Бушева Н.М.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства N 1 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" (далее - Предприятие) о взыскании 4 502 743 руб. 60 коп.

В свою очередь Предприятие обратилось со встречным иском к Обществу о взыскании 13 269 388 руб. 40 коп.

Решением от 29.02.2008 первоначальный иск удовлетворен частично в сумме 3 815 884 руб. 41 коп.

Встречный иск удовлетворен полностью. С Общества в результате зачета в пользу Предприятия взыскано 9 453 503 руб. 99 коп. долга и расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.

Обществом данное решение было обжаловано в апелляционном порядке и одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2008 определение апелляционного суда отменено, дело направлено для его апелляционного рассмотрения.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 названного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 по делу N А05-10442/2007 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.05.2008 N 5251.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова