Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А05-10442/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А05-10442/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 по делу N А05-10442/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу N А05-10442/2007 принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда назначено на 11.11.2008.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 по делу N А05-10442/2007 с приложением документов, свидетельствующих о предоставлении встречного обеспечения.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Принимая во внимание то, что Обществом предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 по делу N А05-10442/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева