Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2008 г. N А05-9582/2007 Иск МУП к Учреждению о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворен, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом отпущена ответчику тепловая энергия, которая была оплачена частично

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2008 г. N А05-9582/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от государственного учреждения "883 квартирно-эксплуатационное управление" (войсковая часть 15155) Литвиненко В.П. (доверенность от 13.05.2008), от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" Гладышева Р.И. (доверенность от 09.01.2008),

рассмотрев 01.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "883 квартирно-эксплуатационное управление" (войсковая часть 15155) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2007 (судья Низовцева A.M.) и постановление четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 (судьи Митрофанов О.Б., Елагина O.K., Моисеева И.Н.) по делу N А05-9582/2007,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению "883 квартирно-эксплуатационное управление" (войсковая часть 15155) (далее - Учреждение) 69 384 561 руб. 99 коп. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по август 2007 года, отпущенной по договору от 29.11.2002 N 1/2003.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска до 67 535 855 руб. 05 коп. Уменьшение иска принято судом.

Решением от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2008, иск Предприятия удовлетворен, с Учреждения взыскано 67 535 855 руб. 05. коп. долга и 100 000 руб. по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, поскольку истец завысил объем теплопотребления. Учреждение ссылается на то, что истец просит взыскать плату за сверхдоговорное количество тепловой энергии. Податель жалобы считает, что истец не доказал количество потребленной абонентом тепловой энергии.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор от 29.11.2002 N 1/2003 на отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Предприятие приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию за счет средств, выделенных из федерального бюджета, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2005 N 19 стороны установили, что количество, а также стоимость отпускаемой тепловой энергии определяются на основании данных по приложениям N 1/1, 2/1 и 3/1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2005 N 19 при отсутствии приборов учета расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц в части, оплачиваемой абонентом, производится на основе нормативов потребления тепловой энергии, данных в приложениях N 1/1, 2/1, 3/1. При наличии приборов учета расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц в части, оплачиваемой абонентом, производится на основании показаний приборов учета.

Из пункта 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2005 N 19 следует, что абонент производит оплату тепловой энергии ежемесячно после выставления счетов теплоснабжающей организацией платежным поручением в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры является акт сверки поставленной тепловой энергии за месяц.

После установки на ряде объектов абонента приборов учета тепловой энергии теплоснабжающая организация и абонент производили расчет общего количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, с учетом данных, согласованных в договоре, и с их корректировкой по приборам учета.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом отпущена ответчику тепловая энергия в количестве 57 044,9694 Гкал, которая была оплачена частично.

Постановлением Департамента финансов администрации Архангельской области от 15.11.2005 N 55-э/9 установлен тариф на услуги водоснабжения для Предприятия. Ввиду того, что оплата полученной за спорный период тепловой энергии произведена ответчиком в сумме 66 011 271 руб. 44 коп., задолженность ответчика составила 67 535 855 руб. 05 коп.

Судами принято во внимание, что при отсутствии у Учреждения приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных на каждом объекте потребления и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих согласно требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995), методика определения объема потребления, установленная договором, не противоречит действующему законодательству, соответствует Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 05.06.2000 N 105.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, установленным в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А05-9582/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "883 квартирно-эксплуатационное управление" (войсковая часть 15155) - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк