Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 14АП-798/2008

г. Вологда

27 марта 2008 г.

Дело N А05-9582/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,

при участии от истца Зиновенко Л.Н. по доверенности от 20.03.2008, Фирсова С.В. по доверенности от 17.03.2008, от ответчика Даничкина Д.В. по доверенности от 04.03.2008 N 684,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 883 Квартирно-эксплуатационного управления (войсковая часть 15155) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2007 года по делу N А05-9582/2007 (судья Низовцева А.М.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к 883 Квартирно-эксплуатационному управлению (войсковая часть 15155) о взыскании 67 535 855 руб. 05 коп. основного долга по договору на отопление и горячее водоснабжение от 29.11.2002 N 1/2003 за период с января по август 2007 года.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до 67 535 855 руб. 05 коп. Уменьшение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2007 года требования истца удовлетворены.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права. Жалобу обосновывает тем, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие отпуск ответчику тепловой энергии в количестве 57 044,9694 Г/кал. Указывает, что расчеты, производимые истцом по определению количества потребленной ответчиком тепловой энергии, противоречат Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России 06.05.2000 N 105 (далее - Методика) и действующему законодательству. Кроме того, суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца дополнительных доказательств.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика просит в её удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Считает доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители истца - доводы, содержащиеся в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отопление и горячее водоснабжение от 29.11.2002 N 1/2003 (с приложениями и дополнительными соглашениями) истец снабжает ответчика через присоединённую сеть тепловой энергией, которую ответчик обязан оплачивать в порядке, размере и сроки, установленные договором и приложениями к нему. Количество отпускаемой истцом на объекты ответчика теплоэнергии согласовано сторонами в приложениях к договору.

В пункте 2.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2005 N 19 стороны установили, что количество, а также стоимость отпускаемой тепловой энергии определяется на основании данных по Приложениям N 1/1, 2/1 и 3/1, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2005 N 19 при отсутствии приборов учета расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц в части, оплачиваемой абонентом, производится на основе нормативов потребления тепловой энергии, данных Приложений N 1/1, 2/1, 3/1. При наличии приборов учета расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц в части, оплачиваемой абонентом, производится на основании показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.4 договора от 29.11.2002 N 1/2003 в редакции дополнительного соглашения от 14.02.05 N 19 абонент производит оплату за тепловую энергию ежемесячно после выставления счетов теплоснабжающей организацией, платежным поручением в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры является акт сверки поставленной тепловой энергии за месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения по договору теплоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и иными нормативными актами, в том числе Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 и зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 29.11.2006 N 68-э/1 с 01.01.2007 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП "ЖЭУ" бюджетным потребителям, в размере 1991 руб. за 1 Г/кал без учета НДС.

В период с 01 января по 31 августа 2007 года истец произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 133 547 126 руб. 49 коп.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии частично в сумме 66 011 271 руб. 44 коп., в силу этого за ним образовалась задолженность в размере 67 535 855 руб. 05 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно материалам дела количество поставленной тепловой энергии на часть объектов, на которых установлены приборы учета, определено истцом исходя из показаний данных приборов, а при отсутствии приборов учета -расчетным путем исходя из данных об объемах теплоносителя на каждый объект, согласованных сторонами в Приложениях N 1/1, 2/2 и 3/1 к договору от 29.11.2002 N 1/2003.

Актами потребленной тепловой энергии подтверждается, что в спорный период истец отпустил на объекты ответчика с учетом корректировок 57 044,9694 Г/кал. В связи с этим доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих количество отпущенной тепловой энергии, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы ответчика о недостоверности данных истца об объёме потребленной тепловой энергии. Указанные доводы оценены судом с учётом положений заключенного сторонами договора. При этом суд принял во внимание, что при отсутствии у ответчика приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных на каждом объекте потребления и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих согласно требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995), методика определения объема потребления, установленная договором, не противоречит действующему законодательству, соответствует Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 05.06.2000 N 105.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласован объем отпускаемой тепловой энергией, является необоснованным, поскольку в Приложениях N 1/21, 2/1 и 3/1 к договору от 29.11.2002 N 1/2003 в соответствии со статьями 432 и 541 ГК РФ стороны определили общий объем теплоносителя, подлежащий отпуску на объекты, находящиеся на балансе ответчика, в год. Исходя из этих показателей можно определить количество тепловой энергии, подлежащей поставке ежемесячно и ежеквартально. Следовательно, условие о количестве тепловой энергии, подлежащей поставке по договору от 29.11.2002 N 1/2003, сторонами согласовано. Кроме того, суд правомерно указал, что никаких разногласий относительно предмета договора при его исполнении в течение пяти лет между сторонами не возникало, поэтому оснований для признания указанного договора незаключенным не имеется.

Поскольку в материалы дела представлены все необходимые доказательства обоснованности заявленных истцом требований, ходатайство ответчика об истребовании у истца дополнительных документов отклонено судом правомерно.

С учетом изложенного суд первой инстанции на основании требований закона и с учетом положений договора правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2007 года по делу N А05-9582/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу 883 Квартирно-эксплуатационного управления (войсковая часть 15155) - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева