Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2008 г. N А56-31859/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу N А56-31859/2005,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Представленная подателем жалобы копия платежного поручения от 06.12.2007 N 463 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; поскольку возможность приложения копии такого документа статья 277 Арбитражного процессуальногс кодекса Российской Федерации не предусматривает.
Данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации от 17.04.2008 N 13-07/3054 без движения.
Подателю кассационной жалобы в срок до 23.06.2008 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств непосредственно в суд в указанный срок.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М.Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г. N А56-31859/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника