Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2008 г. N А56-21726/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А. Сосниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 по делу N А56-
21726/2007 (судьи ШпачеваТ.В., Коробов К.Ю., Марьянкова Н.В.),
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А56-21726/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением кассационной инстанции от 22.04.2008 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 22.04.2008 отменить, пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как видно из представленных документов, кассационная жалоба на решение от 24.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2008 подана в суд кассационной инстанции 31.03.2008, в то время как срок на подачу кассационной жалобы истек 16.03.2008.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Управление указало, что обжалуемое постановление получено им 29.01.2008.
Отказывая в восстановлении срока, суд обоснованно посчитал приведенную подателем жалобы причину пропуска срока неуважительной, указав, что управление располагало достаточным временем для обжалования судебных актов по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Таким образом, довод подателя жалобы о начале исчисления процессуального срока со дня получения Управлением копий судебных актов отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю; оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 по делу N А56-21726/2007 оставить без изменения, а жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
А.А. Кустов |
|
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г. N А56-21726/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника