Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А26-2162/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2008 г. N А26-2162/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Константинова П.Ю., судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Витакс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2007 по делу N А26-2162/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи настоящей кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Витакс" (далее - Общество) 10.06.2008 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2007 по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью первой статьи 180 и частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на решение от 06.11.2007 истекал 07.02.2008.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть четвертая статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью пятой статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу части второй статьи 276 названного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано 10.06.2008, по истечении шести месяцев со дня вступления решения от 06.11.2007 в законную силу. Указанный судебный акт вступил в силу 07.12.2007, следовательно, шестимесячный срок истек 09.06.2008.

Поскольку последний день срока (07.06.2008) пришелся на нерабочий день, то в соответствии с частью четвертой статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день - 09.06.2008.

Как установлено частью шестой этой статьи если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным. Указанное подателем не исполнено.

Ссылка заявителя на то, что в период с 06.11.2007 по 20.05.2008 им обжаловались судебные акты, вынесенные по настоящему делу, и это явилось причиной пропуска процессуального срока, не может быть принята во внимание, поскольку обжалование судебных актов по делу не препятствовало подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республика Карелия.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок. Соответствующие доказательства заявителем не представлены.

Кроме того, шестимесячный срок подачи ходатайства, установленный частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

Истечение указанного предельно допустимого срока для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении в силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Приложенное платежное поручение от 08.02.2008 N 10 не может служить доказательством уплаты Обществом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, так как в нарушение пункта 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, государственная пошлина в размере 1 000 руб. уплачена за подачу апелляционной жалобы. Кроме того, Обществом не заявлено ходатайство о ее зачете в порядке установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Для возврата . -указанной государственной пошлины подателю необходимо обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина