Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. N А56-47835/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2008 г. N А56-47835/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Фонда социальной поддержки и защиты граждан "Благовест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 по делу N А56-47835/2007,

установил:

Фонд социальной поддержки и защиты граждан "Благовест" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 по настоящему делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленное платежное поручение от 04.06.2007 N 12 не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку платежные поручения и квитанции предоставляются в арбитражный суд только в подлиннике с отметкой банка об их исполнении.

Кроме того, податель жалобы неправильно произвел расчет государственной пошлины, которая составляет 1 000 рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанное платежное поручение содержит неверные сведения относительно получателя денежных средств: вместо УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу), ИНН 7838000019, КПП 783801001 указаны иные данные; также неверно указан код бюджетной классификации (необходимо указать 18210801000011000110) и код ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия (правильный код 40262563000). В поле "Назначение платежа" должно быть указано "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-47835/2007".

При таких обстоятельствах данный документ не может являться надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Учитывая изложенное, подателю жалобы необходимо в срок до 09.06.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметками банка о его исполнении), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Фонда социальной поддержки и защиты граждан "Благовест" от 30.03.2008 N ФСП/3 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.06.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.Ю. Константинов