Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А13-4072/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2008 г. N А13-4072/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Малявко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А13-4072/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 по делу N А13-4072/2007 кассационная жалоба предпринимателя Малявко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по тому же делу оставлена без движения до 01.07.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю в срок до 01.07.2008 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы предпринимателю Карабкиной Ларисе Михайловне, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 22.05.2008 получена предпринимателем 03.06.2008, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок им не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1.Возвратить заявителю кассационную жалобу от 07.05.2008 (без номера).

2.Возвратить предпринимателю Малявко Владимиру Алексеевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 07.05.2008.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 9 л. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л. Грачева