Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г. N А56-4915/96 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2008 г. N А56-4915/96

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-25413/07 по делу N А56-4915/1996

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" в лице конкурсного управляющего Гуляева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А56-4915/96,

установил:

Арендное предприятие "Ленинградский завод художественного стекла" в лице конкурсного управляющего Гуляева Сергея Ивановича обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А56-4915/96.

Определением от 19.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2008 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2004.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле на день вынесения определения от 21.09.2004, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" в лице конкурсного управляющего Гуляева Сергея Ивановича от 02.04.2008 N 01-04/08 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.06.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова