Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2008 г. N А56-14877/2007 Иск ООО о признании распространенных Редакцией газеты сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а также обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения не удовлетворен, поскольку словесные выражения, опровержения которых требует истец, являются оценочными выводами, суждениями, мнениями автора статьи, кроме того, они не содержат утверждения о фактах, следовательно, не подлежат опровержению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2008 г. N А56-14877/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.

при участии от ООО "Регион-Трейд" Романовой С.Н. (доверенность от 05.05.2008),

рассмотрев 30.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 (судьи Марченко Л.Н., Борисова Г.В., Герасимова М.М.) по делу N А56-14877/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" (далее - ООО "Регион-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к редакции газеты депутата Законодательного собрания Ленинградской области Леонова Владимира Николаевича "Трудовая Гатчина" и Леонову В.Н. о признании распространенных ответчиками в газете "Трудовая Гатчина" N 73 за 2007 год сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а именно: в части применения автором статьи в тексте словесной конструкции "липовая контора ООО "Регион-Трейд" и в части утверждения автора статьи о деятельности общества, являющейся прикрытием для воровства областных денег, следующего содержания: "Деятельность коллектива "Регион-Трейда" сводилась к изготовлению бумаг. По одним бумагам грузы отправляли, по другим получали. А на поверку ничего никуда не доставлялось, и было лишь прикрытием для воровства областных денег"; а также об обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения в газете "Трудовая Гатчина" на первой странице.

Решением от 26.12.2007 в иске отказано.

Постановлением от 31.03.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Регион-Трейд" просит решение и постановление отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на то, что ООО "Регион-Трейд" является надлежаще зарегистрированным и действующим строго в рамках законодательства юридическим лицом, а ответчики опубликовали сведения, порочащие его деловую репутацию, при этом, не представив доказательств правдивости изложенных в статье сведений, доказательств, подтверждающих, что отчет Контрольно-счетной палаты Ленинградской области от 08.02.2007 подготовлен по запросу депутата Законодательного собрания Ленинградской области Леонова В.Н. По мнению подателя жалобы, указанный отчет не содержит сведений, изложенных в статье, опубликованную информацию нельзя отнести к оценочным выводам автора статьи, указанный отчет не относится к перечню источников информации, освобождающих от ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 57 Закона "О средствах массовой информации".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Представитель ООО "Регион-Трейд" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в газете депутата Законодательного собрания Ленинградской области Леонова В.Н. "Трудовая Гатчина" в N 73 за 2007 год на первой странице в разделе "Криминал" опубликована статья под заголовком "Обобранные коммунарцы". Автором данной статьи является Леонов В.Н.

Как усматривается из текста статьи, в ней применена словесная конструкция "липовая контора ООО "Регион-Трейд". В статье содержится абзац следующего содержания: "Деятельность коллектива "Регион-Трейда" сводилась к изготовлению бумаг. По одним бумагам грузы отправляли, по другим получали. А на поверку ничего никуда не доставлялось, и было лишь прикрытием для воровства областных денег".

Считая что, текст данной статьи содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, ООО "Регион-Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске обоснованно, исходили из того, что словесные выражения, опровержения которых требует истец, являются оценочными выводами, суждениями, мнениями автора статьи, сделанными последним на основании отчета Контрольно-счетной палаты Ленинградской области от 08.02.2007, полученного по запросу депутата Законодательного собрания Ленинградской области Леонова В.Н. и не содержат утверждения о фактах, следовательно, не подлежат опровержению в порядке, установленном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущено, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А56-14877/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий