Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г. N А56-42354/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2008 г. N А56-42354/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А56-42354/2007,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А56-42354/2007, признано незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Областная торговая "компания" (далее - Общество) 113 587 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость. Одновременно суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем перечисления на его расчетный счет указанной суммы налога.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Поскольку налоговый орган в данном случае обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А56-42354/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова