Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2008 г. N А42-5553/2007 Заявление ОАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей за неправильную классификацию джойстика для бурильной машины и рукоятки к нему, удовлетворено, поскольку ввезенный товар используется лишь с определенным типом машин и не может применяться где-либо еще, следовательно, оснований для доначисления таможенных платежей и направления обществу требования об их уплате у Таможни не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2008 г. N А42-5553/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Подвального И.О.,

рассмотрев 15.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2007 (судья Соломонко Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 (судьи Фокина Е.А., Герасимова М.М., Зотеева Л.В.) по делу N А42-5553/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Апатит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Мурманской таможни (далее - таможня) от 28.06.2007 N 8,7 об уплате таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, направление требования обществу обоснованно, поскольку ввезенный им товар правильно классифицирован таможней по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) 8536501908.

Жалоба рассмотрена без участия представителей общества и таможни, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество по грузовой таможенной декларации N 10207020/271206/0000354 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации джойстик для бурильной машины и рукоятку к нему, классифицировав товары по коду ТН ВЭД 8431430000.

В ходе таможенного контроля, проведенного после выпуска товара таможня, установив неправильную классификацию товара, приняла решения от 21.06.2007 N 10207000/37-26/65, 10207000/37-26/65, которыми классифицировала джойстик по коду ТН ВЭД 8536501908, а рукоятку к джойстику - по коду ТН ВЭД 8538909900.

Названное обстоятельство послужило основанием для направления таможней обществу требования от 28.06.2007 N 87 об уплате 1422,55 руб. таможенных платежей и 91,63 руб. пени со сроком уплаты до 17.07.2007.

После исполнения требования общество оспорило его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление, пришли к выводу о правильной классификации товаров по коду ТН ВЭД 8431430000, признав, что общество правомерно руководствовал ось пунктом 2 примечаний к разделу XVI ТН ВЭД.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций (ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстам^ не предусмотрено иное, в соответствии с положениями, в частности правила 3, согласно которому в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В товарных позициях ТН ВЭД 8536501908 и 8538909900 классифицируются прочие переключатели на напряжение не более 60 В, а также прочие части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к разделу XVI ТН ВЭД части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций групп 84 и 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8473, 8485, 8503, 8522, 8529, 8538, 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях (подпункт "а"). Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом или с рядом машин той же товарной позиции, должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8473, 8503, 8522, 8529, или 8538 соответственно (подпункт "б").

Из материалов дела следует, что ввезенный обществом товар (джойстик) представляет собой ручку управления (с помощью коммуникации электрических цепей), предназначенную для использования буровой установки (код ТН ВЭД 843041) в специфических условиях среды с жесткими механическими нагрузками. Товар используется лишь с определенным типом машин и не может применяться где-либо еще.

При декларировании товар классифицирован обществом в соответствии с кодом ТН ВЭД 8431430000 (части, предназначенные исключительно или в основном для бурильных или проходческих машин субпозиции 843041 или 843049).

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно подтвердили правильность классификации заявителем ввезенного товара со ссылкой на подпункт "б" пункта 2 примечаний к разделу XVI ТН ВЭД.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого требования, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на таможню.

В данном случае таможенным органом не доказано, что спорные товары подлежат классификации по кодам ТН ВЭД 8536501908 и 8538909900. Следовательно, оснований для доначисления таможенных платежей и направления обществу требования об их уплате не имелось.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Оснований для этого в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N А42-5553/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Л.Б. Мунтян

И.О. Подвальный