Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А44-1491/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании части причитающейся ему прибыли, распределенной между участниками ответчика на годовом общем собрании участников Общества по итогам работы за год, удовлетворен, поскольку участник Общества реорганизован в форме присоединения к нему других юридических лиц в ООО, и оно является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц, впоследствии исключенных из Реестра, следовательно, ООО является участником Общества и имеет право на взыскание причитающейся ему части прибыли

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2008 г. N А44-1491/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 10.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2007 (судья Дегтев А.В., арбитражные заседатели Баринова Л.А. и Чайников А.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 (судьи Козлова С.В., Зайцева А.Я., Писарева О.Г.) по делу N А44-1491/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" (далее - ООО "ЦИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" (далее - Общество) о взыскании 170 000 руб. - части причитающейся истцу прибыли, распределенной между участниками ответчика на годовом общем собрании участников Общества по итогам работы за 2005 год.

Решением от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у него отсутствовали законные основания для выплаты истцу части прибыли, поскольку учредительные документы Общества не содержат сведений об ООО "ЦИТЭК" как участнике ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, участниками Общества являются общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (размер вклада - 5 100 руб.), общество с ограниченной ответственностью "Финансситигрупп" (размер вклада - 3 400 руб.), именуемое в дальнейшем ООО "Финансситигрупп", и государственное областное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (размер вклада 1 500 руб.).

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из следующего.

Общим собранием участников ООО "Финансситигрупп" 26.05.2004 принято решение, оформленное протоколом N 18, о реорганизации в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд" и общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания". На этом же собрании утвержден договор о присоединении данных юридических лиц к ООО "Финансситигрупп", согласно которому уставный капитал последнего распределился среди четырех лиц: компания "LIENZO COMMERCIAL LIMITED" - 16,7%; компания "KELDENO ENTERPRISES LIMITED" -16,7%; общество с ограниченной ответственностью "Рейлэнд" - 33,3% и закрытое акционерное общество "Кворум-Н" - 33,3% (том 1, листы 15, 11 - 14).

Запись о реорганизации ООО "Финансситигрупп" 01.07.2004 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Общим собранием участников ООО "Финансситигрупп" от 26.07.2004 (протокол N 3) принято решение о переименовании ООО "Финансситигрупп" в ООО "ЦИТЭК" (том 1, лист 24). Сведения об этом внесены в Реестр 02.08.2004.

Согласно уставу ООО "ЦИТЭК" названная организация осуществляет все права и обязанности, приобретенные до 02.08.2004 под своим прежним наименованием ООО "Финансситигрупп".

Установив изложенное, суды указали на отсутствие правопреемства при переходе к ООО "ЦИТЭК" доли в уставном капитале Общества.

Кассационная инстанция согласна с данным выводом.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство имеет место при реорганизации юридического лица. ООО "Финансситигрупп" реорганизовано в форме присоединения к нему других юридических лиц. Следовательно, оно является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц, впоследствии исключенных из Реестра.

Поскольку в результате реорганизации ООО "Финансситигрупп" не передавало свои права и обязанности другому юридическому лицу, у него отсутствует правопреемник.

Смена наименования ООО "Финансситигрупп" на ООО "ЦИТЭК" также не влечет за собой правопреемства.

Таким образом, довод подателя жалобы об отсутствии согласия остальных участников Общества на переход прав и обязанностей ООО "Финансситигрупп" как участника ответчика к правопреемнику - ООО "ЦИТЭК" противоречит закону и не может служить основанием отмены обжалуемых судебных актов.

Ввиду изложенного ООО "ЦИТЭК" как участник Общества в сиНу положений статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе участвовать в распределении прибыли.

Доказательства, свидетельствующие о наличии ограничений в распределении прибыли, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судами установлено и Обществом не оспаривается, что очередным общим собранием участников Общества принято решение о распределении между участниками чистой прибыли Общества за 2005 год, требование истца о взыскании причитающейся ему части чистой прибыли правомерно удовлетворено. Более того, Общество не обжалует решение от 17.12.2007 и постановление от 02.04.2008 в части размера взысканной суммы.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А44-1491/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец