Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2008 г. N 14АП-356/2008

г. Вологда

02 апреля 2008 г.

Дело N А44-1491/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2007 года (судья Дегтев А.В., арбитражные заседатели Баринова Л.А., Чайников А.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" (далее - Общество) о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 170 000 рублей, составляющих часть прибыли за 2005 год, распределенной между участниками Общества.

Ответчик с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, считая незаконным. Податель жалобы указывает, что учредительные документы Общества не содержат сведений о таком учредителе, как Компания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Общество зарегистрировано 24.11.1999. Его участником в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.08.2005 являлось общество с ограниченной ответственностью "Финансситигрупп" (далее - ООО "Финансситигрупп") с размером вклада в уставный капитал равным 34%.

Как видно из дела, ООО "Финансситигрупп" на основании решения общего собрания участников от 26.05.2004 реорганизовано путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд" и общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания".

Запись о реорганизации ООО "Финансситигрупп" 01.07.2004 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Общим собранием участников ООО "Финансситигрупп" от 26.07.2004 принято решение о переименовании данного общества в Компанию.

Сведения об этом 02.08.2004 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Общим собранием участников Компании от 05.10.2005 в учредительные документы внесены изменения, согласно которым Компания осуществляет все права и обязанности, приобретенные до 02.08.2004, под своим прежним наименованием - ООО "Финансситигрупп".

Данные изменения 14.10.2005 зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку ООО "Финансситигрупп" (после переименования - Компания) реорганизовано в форме присоединения к нему других юридических лиц, оно является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц, исключенных из реестра.

Общим собранием участников Общества в апреле 2006 года на основании пункта 11.1 устава принято решение о распределение чистой прибыли по итогам работы за 2005 год.

Согласно пунктам 11.2., 11.3. устава Общества часть прибыли, предназначенной для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале и выплачивается в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников Общества соответствующего решения.

Компании причитающаяся часть прибыли за 2005 год не была перечислена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками, принимается общим собранием участников общества.

Поскольку Компания является участником Общества, она имеет право участвовать в распределении прибыли по итогам работы за 2005 год в соответствии с решением собрания его участников.

Как следует из пункта 11.3 устава Общества, часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику после распределения, выплачивается ему в денежной форме. Распределенная чистая прибыль выплачивается в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников Общества соответствующего решения по месту нахождения данного Общества. Генеральный директор Общества обязан обеспечить письменное персональное уведомление каждого участника о дате и месте выплаты чистой прибыли.

Однако доказательств исполнения указанных обязательств ответчик не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о том, что учредительные документы Общества не содержат сведений об учредителе - Компании, противоречит имеющимся в деле доказательствам, основан на неправильном толковании подателем норм материального права, поэтому подлежит отклонению апелляционной инстанцией.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2007 года по делу N А44-1491/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.Я. Зайцева О.Г. Писарева