Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г. N А56-230/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2008 г. N А56-230/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2010 г. по делу N А56-230/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2009 г. N А56-230/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 по делу N А56-230/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниэлектро" (далее - ООО "Юниэлектро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Райдюк Надежде Григорьевне о взыскании 2 942 258,88 руб. убытков, связанных с утратой и повреждением груза.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - Страховое общество).

До принятия решения по делу ООО "Юниэлектро" в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ответчиков 3 050 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, со Страхового общества в пользу ООО "Юниэлектро" взыскано 2 745 180 руб. убытков и 25 225,9 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано, в иске к Райдюк Н.Г. отказано, ООО "Юниэлектро" возвращено из федерального бюджета 3 249 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Страховое общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 07.03.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2008 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Страховое общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного решения, ссылаясь на предоставление встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в размере 2 770 405,9 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном частью 2 статьи 283 АПК РФ, что подтверждено платежным поручением от 28.05.2008 N 270558, ходатайство о приостановлении исполнения решения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 по делу N А56-230/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев