Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2008 г. N А42-2220/2007 Иск ОАО о взыскании с ООО вексельного долга и неустойки не удовлетворен, поскольку обязательства векселедателей по соглашениям не могли наступить в связи с непредъявлением векселей к платежу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2008 г. N А42-2220/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 03.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севертехснаб" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2007 (судья Доценко Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 (судьи Марченко Л.Н., Гафиатуллина Т.С., Герасимова М.М.) по делу N А42-2220/2007,

установил:

открытое акционерное общество "Севертехснаб" (далее - ОАО "СТС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманскстройтранс" (далее - ООО "МСТ") о взыскании 551 829,2 руб. вексельного долга и 148 192,6 руб. неустойки за период с 31.03.2006 по 11.04.2007.

Определением от 04.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МСТ-Форсаж" (далее - ООО "МСТ-Форсаж"), правопреемником которого в настоящее время является общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Центральный".

До принятия решения по делу ОАО "СТС" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличило размер исковых требований и помимо взыскания 551 829,2 руб. вексельного долга просило взыскать с ответчика 238 995 руб. неустойки за период с 31.03.2006 по 15.10.2007.

Решением от 16.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "СТС" просит названные решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности правомерности их предъявления, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

До начала слушания дела в суд кассационной инстанции от ОАО "СТС" поступила телеграмма, содержащая ходатайство о переносе рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью его генерального директора.

Учитывая, что в ходатайстве не указано лицо, его подписавшее, и изложенные в нем сведения о болезни руководителя истца ничем не подтверждены, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "МСТ" 30.03.2005 выдало обществу с ограниченной ответственностью "УралСибЛизинг Санкт-Петербург" (далее - ООО "УралСибЛизинг Санкт-Петербург") простой вексель N 00001 на сумму 1 657 417,37 руб. со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 апреля 2005 года" (далее - вексель N 1), который посредством индоссамента передан истцу.

В этот же день ООО "МСТ-Форсаж" также выдало ООО "УралСибЛизинг Санкт-Петербург" простой вексель N 00001 на сумму 865 154,19 руб. со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 апреля 2005 года" (далее - вексель N 2), который посредством индоссамента передан истцу.

Между ОАО "СТС" (векселедержатель) и ООО "МСТ" (векселедатель) 11.04.2005 заключено соглашение N 1, согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.4 которого первое предъявляет к оплате вексель N 1, а второе обязуется погасить его по номинальной стоимости по графику погашения задолженности в период с 25.04.2005 по 25.09.2005.

В этот же день между ОАО "СТС" (векселедержатель) и ООО "МСТ-Форсаж" (векселедатель) заключено аналогичное соглашение N 1, в соответствии чс пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 которого первое предъявляет к оплате вексель N 2, а второе обязуется погасить его по номинальной стоимости по графику погашения задолженности в период с 25.04.2005 по 25.09.2005.

Из содержания названных соглашений следует, что их предметом является порядок погашения вексельной задолженности при предъявлении векселей N "1 и 2 к платежу, а также процентов в размере 18 % годовых за пользование денежными средствами (пункт 1.3), процентов в размере 36% годовых за нарушение сроков погашения задолженности по векселям и сроков уплаты процентов (пункты 1.5 и 1.6).

В соответствии с пунктом 1.7 соглашений от 11.04.2005 суммы, перечисленные векселедателями в счет погашения задолженности по соглашениям, в первую очередь идут на погашение задолженности по процентам, во вторую - задолженности по векселям.

Согласно актам от 17.02.2006 ОАО "СТС" предъявило к платежу ответчику вексель N 1, а третьему лицу - вексель N 2.

Между ООО "МСТ" и ОАО "СТС" к соглашению от 11.04.2005 N 1 заключено дополнительное соглашение от 17.02.2006, в пунктах 1 и 2 которого стороны зафиксировали задолженность первого перед вторым в размере 365 202,5 руб., включающую часть вексельного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, и признали недействительными с 17.02.2006 пункты 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 и 1.7 соглашения от 11.04.2005 N 1.

Согласно пунктам 3 и 4 названного дополнительного соглашения от 17.02.2006 ООО "МСТ" (векселедатель) обязалось погасить задолженность в сумме 365 202,5 руб. в срок до 30.03.2006, а также уплатить за просрочку погашения этой задолженности штрафные санкции в размере 26% годовых за каждый день просрочки.

Между ООО "МСТ-Форсаж" и ОАО "СТС" к соглашению от 11.04.2005 N 1 также

17.02.2006 заключено дополнительное соглашение, в пунктах 1 и 2 которого стороны зафиксировали задолженность первого перед вторым в размере 186 626,7 руб., включающую часть вексельного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, и признали недействительными с 17.02.2006 пункты 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 и 1.7 соглашения от 11.04.2005 N 1.

Согласно пунктам 3 и 4 названного дополнительного соглашения ООО "МСТ-Форсаж" (векселедатель) обязалось погасить задолженность в сумме 186 626,7 руб. в срок до 30.03.2006, а также уплатить за просрочку погашения этой задолженности штрафные санкции в размере 26% годовых за каждый день просрочки.

ООО "МСТ" и ООО "МСТ-Форсаж" 17.02.2006 заключили договор о переводе долга (далее - договор о переводе долга), в соответствии с которым первое приняло обязательства второго по погашению остатка задолженности по векселю N 2 в сумме 186 626,7 руб.

Истец 01.09.2006 направил ответчику претензию N 413 с требованием в срок до 20.09.2006 уплатить 365 202,5 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 17.02.2006 и 186 626,7 руб. задолженности по договору о переводе долга.

Ссылаясь на невыполнение ООО "МСТ" обязательств по погашению задолженности, ОАО "СТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) простой вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Согласно статьям 142 и 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей имущественные права, осуществление которых возможно только при его предъявлении.

Как следует из материалов дела, истец предъявил векселя N 1 и 2 к оплате только 17.02.2006. Это подтверждено актами приема-передачи, из содержания которых следует, что их подписание сторонами свидетельствует >о фактической передаче векселедателям векселей N 1 и 2 в рамках процедуры предъявления ценных бумаг для оплаты.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, сделали правильный вывод о том, что до 17.02.2006 обязательства векселедателей по соглашениям от 11.04.2005 не могли наступать в связи с непредъявлением векселей к платежу.

Ответчик платежными поручениями от 29.04.2005 N 371, от 31.05.2005 N 472, от 28.07.2005 N 722 и от 14.10.2005 N 123 перечислил истцу 1 657 417,37 руб. в счет погашения векселя N 1, а платежными поручениями от 29.04.2005 N 372, от 31.05.2005 N 473 и от 14.10.2005 N 124 перечислил истцу за ООО "МСТ-Форсаж" 865 154,19 руб. в счет погашение векселя N 2.

Таким образом, на дату предъявления векселей к платежу (17.02.2006) они были погашены векселедателями без предъявления векселей к платежу, в связи с чем суды сделали правильный вывод, что дополнительные соглашения от 17.02.2006 к соглашениям от 11.04.2005 в части фиксирования задолженностей ООО "МСТ" и ООО "МСТ-Форсаж" по векселям N 1, 2 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также договор о переводе долга не отражали фактическую задолженность ответчика.

При таких обстоятельствах суд обоснованно иск отклонил.

Доводы подателя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а потому в силу статей 286, 287 АПК РФ не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А42-2220/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севертехснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова