Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 13АП-17138/2007

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2008 г.

Дело N А42-2220/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Овчаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17138/2007) ОАО "Севертехснаб"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2007 г. по делу N А42-2220/2007(судья Доценко Н.Н.), принятое

по иску ОАО "Севертехснаб"

к ООО "Мурманскстройтранс"

3-е лицо: ООО "Торговый комплекс "Центральный"

о взыскании 700 021 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: генеральный директор Венгринюк И.И (приказ от 29.06.2007 N 15-л)

от ответчика: Устимов А.В., доверенность от 15.10.2007 N 15/10-юр

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Севертехснаб" (далее - ОАО "Севертехснаб") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманскстройтранс" (далее - ООО "Мурманскстройтранс", Общество) о взыскании (с учетом уточнения требований) 790 824 руб. 20 коп. задолженности, в том числе 551 829 руб. 20 коп. - остаток долга по простым векселям, 238 995 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку платежей за период с 31.03.2006 по 15.10.2007.

Определением суда от 04.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МТС-Форсаж" (в настоящее время - ООО "Торговый комплекс "Центральный").

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. В доход федерального бюджета с ОАО "Севертехснаб" взыскана государственная пошлина в сумме 908 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Севертехснаб" просит решение суда первой инстанции от 16.10.2007 отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Мурманскстройтранс" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Торговый комплекс "Центральный" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал правовую позицию истца.

В судебном заседании 20.02.2008 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

ООО "Торговый комплекс "Центральный" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2005 года ООО "Мурманскстройтранс" выдало ООО "УралСибЛизинг Санкт-Петербург" простой вексель N 00001 на сумму 1 657 417 руб. 37 коп. со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 апреля 2005 года". Вексель был индоссирован ОАО "Севертехснаб".

30 марта 2005 года ООО "МСТ-Форсаж" (в настоящее время - ООО "Торговый комплекс "Центральный") выдало ООО "УралСибЛизинг Санкт-Петербург" простой вексель N 00001 на сумму 865 154 руб.19 коп. со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 апреля 2005 года". Вексель также индоссирован ОАО "Севертехснаб".

11 апреля 2005 года между ООО "Мурманскстройтранс" (Векселедатель) и ОАО "Севертехснаб" (Векселедержатель) было заключено соглашение N 1, согласно которому Векселедержатель предъявляет к оплате вексель N 00001 на сумму 1 657 417 руб. 37 коп. от 30.03.2005, а Векселедатель обязуется погасить вышеуказанный вексель по номинальной стоимости по графику погашения задолженности в период с 25.04.2005 по 25.09.2005.

За пользование денежными средствами Векселедатель обязался выплатить проценты - 18 % (п. 1.2 Соглашения).

Пунктами 1.5 и 1.6 Соглашения стороны предусмотрели уплату процентов в размере 36 % годовых за нарушение как сроков погашения векселя, так и сроков уплаты процентов.

Поступающие в счет погашения задолженности по Соглашению N 1 суммы, зачисляются в первую очередь на задолженность по процентам, во второю - по погашению векселя (п.1.7 Соглашения).

На таких же условиях 11 апреля 2005 года было заключено Соглашение N 1 между ОАО "Севертехснаб" и ООО "МСТ-"Форсаж".

17 февраля 2006 года согласно представленным актам оба векселя были предъявлены ОАО "Севертехснаб" к платежу: вексель N 00001 от 30.03.2005 года на сумму 1 657 417 руб. 37 коп. предъявлен ООО "Мурманскстройтранс"; вексель N 00001 от 03.03.2005 года на сумму 865 154 руб.19 коп. предъявлен ООО "МСТ-Форсаж".

17 февраля 2006 года ООО "Мурманскстройтранс" и ОАО "Севертехснаб" заключили дополнительное соглашение к Соглашению N 1 от 11.04.2005, в котором зафиксировали сумму долга за предъявленный к оплате вексель N 00001 от 30.03.2005 и за пользование чужими денежными средствами в размере 365 202 руб. 50 коп.

Этим же дополнительным соглашением стороны признали недействительными с 17.02.2006 пункты 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 и 1.7 Соглашения N 1 от 11 апреля 2005 года.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения Векселедатель обязался погасить зафиксированную сумму задолженности в срок до 30 марта 2006 года.

Пунктом 4 дополнительного соглашения за просрочку погашения задолженности стороны предусмотрели начисление процентов в размере 26 % годовых за каждый день просрочки.

17 февраля 2006 года между ОАО "Севертехснаб" и ООО "МСТ-Форсаж" заключено дополнительное соглашение к Соглашению N 1 от 11.04.2005 года на аналогичных условиях. Зафиксированная сумма задолженности по оплате векселя и процентов по состоянию на 17.02.2006 составила 186 626 руб. 70 коп.

ООО "МСТ-Форсаж" обязалось погасить долг в срок до 30.03.2006 года.

В тот же день - 17.02.2006 между ООО "МСТ-Форсаж" и ООО "Мурманскстройтранс" с согласия кредитора - ОАО "Севертехснаб" был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Мурманскстройтранс" приняло обязательства ООО "МСТ-Форсаж" по погашению остатка задолженности по простому векселю N 00001 от 30.03.2005, выданному ООО "МСТ-Форсаж" в сумме 186 626 руб. 70 коп.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ООО "Мурманскстройтранс"по обоим векселям составила 551 829 руб. 20 коп., неустойка за период с 31.03.2006 по 15.10.2007 составила 238 995 руб. 00 коп.

Расчет произведен в рамках дополнительных соглашений.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель - ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам. Осуществление имущественных прав по нему возможно только при его предъявлении (статья 142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 вексель подлежит оплате при его предъявлении.

Как следует из пункта 1.1 Соглашений N 1 от 11.04.2005, предметом Соглашений является порядок погашения предъявленного к платежу векселя.

Исходя из анализа пункта 1.1 Соглашений N 1, все дополнительные обязательства, предусмотренные указанными Соглашениями, срок и график платежей, наступали у ООО "Мурманскстройтранс" при предъявлении векселя к платежу.

При этом первый платеж необходимо было совершить по наступлении срока платежа по векселям, впрочем, и дата заключения - 11.04.2005 дата возможного предъявления векселя к платежу.

Однако как следует из актов приема-передачи ценных бумаг (л.д. 36, 67) фактически векселя к платежу были предъявлены только 17.02.2006 года, то есть до этого момента обязательства Векселедателя по Соглашению N 1 не наступили.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела платежным документам (л.д.31-34) ООО "Мурманскстройтранс" перечислило истцу в период с 31.05.2005 по 14.10.2005 1 657 417 руб. 37 коп. в оплату векселя N 00001 от 30.03.2005 года. Данный факт истцом не оспаривается, равно как факт получения денежных средств в сумме 865 154 руб.19 коп., перечисленных как Векселедателем, так и ответчиком в погашение векселя ООО "МСТ-Форсаж" в период с 29.04.2005 по 14.10.2005 года.

Таким образом, на дату предъявления обоих векселей к платежу - 17.02.2006 векселя как ООО "Мурманскстройтранс", так и ООО "МСТ-Форсаж" были погашены должниками без предъявления векселей к платежу на свой страх и риск.

При таких обстоятельствах следует признать, что дополнительные соглашения N 1 от 17.02.2006 к Соглашениям N 1 от 11.04.2005 в части фиксирования задолженностей ООО "Мурманскстройтранс" и ООО "МСТ-Форсаж" по векселям N 00001 от 30.03.2005 и процентам за пользование чужими денежными средствами не могли отражать фактическую задолженность, поскольку предъявлены векселя к платежу были только 17.02.2006 года и на эту дату вексельный долг был погашен и кредитор принял эти платежи.

Согласно положениям параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга возможен только в действительном обязательстве, существовавшем между кредитором и прежним должником.

Как видно из материалов дела, на дату заключения договора о переводе долга - 17.02.2005 обязательство ООО "МСТ-Форсаж" по оплате векселя и процентов, предусмотренных Соглашением N 1 от 11.04.2005, не существовало.

Таким образом, доводы истца о новации вексельных отношений путем заключения дополнительных соглашений от 17.02.2006 к Соглашениям N 1 от 11.04.2005 и договора о переводе долга не основаны на законе.

В иске отказано правомерно.

Доводы подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Платежным поручением N 1053 от 13.11.2007 Общество уплатило государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в сумме 2000 руб. 00 коп.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в сумме 1000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2007 по делу N А42-2220/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Севертехснаб" из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.М. Герасимова