Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г. N А56-27191/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2008 г. N А56-27191/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2007 г.

Судья КадулинА.В.,

рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоза) "Новый" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А56-27191/2007, подписанную представителем Давыдовым Н.И., действующим на основании доверенности от 20.03.2008, выданной председателем сельскохозяйственной артели (колхоза) "Новый" Понкрашевым Константином Анатольевичем,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

К кассационной жалобе сельскохозяйственной артели (колхоза) "Новый" приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины от 09.06.2008 на сумму 1000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства её уплаты.

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе ксерокопия квитанции от 09.06.2008 не может быть принята в качестве надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным подателю жалобы надлежит представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 08.07.2008 подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины.

Обращаем внимание подателя жалобы на то, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.07.2008 на 14 часов 15 минут кассационная жалоба сельскохозяйственной артели (колхоза) "Новый" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по настоящему делу, подписанная председателем правления колхоза Малхасьян Н.В.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 08.07.2008 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин