Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2008 г. N А66-8472/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шекалиса Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2008 по делу N А66-8472/2007,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шекалис Дмитрий Михайлович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2008 по делу N А66-8472/2007.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "частью третьей части статьи 277" следует читать "частью третьей статьи 277"
В соответствии с частью третьей части статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо; вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шекалиса Дмитрия Михайловича от 08.04.2008 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 09.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "частью второй статьи" следует читать "частью второй статьи 281"
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Т. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А66-8472/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника