Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г. N А56-6325/2008 Иск ЗАО к Обществу о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как, в частности, обязательства по оплате принятого товара по договору поставки лекарственных средств и товаров медицинского назначения Обществом исполнены не в полной мере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2008 г. N А56-6325/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,

при участии от ЗАО "Империя-Фарма" Зевловой К.В. (доверенность от 26.09.2005),

рассмотрев 24.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эллай" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 по делу N А56-6325/2008 (судья Лилль В.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Империя-Фарма" (далее - ЗАО "Империя-Фарма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Эллай": (далее - ЗАО "Эллай") о взыскании 113 808,22 руб., в том числе 106 648,45 руб. гзадолженности по договору на поставку лекарственных средств и товаров медицинского назначения от 01.01.2007 N Р-1312 (далее - договор) и 7 159,77 руб. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2007,по 10.02.2008.

Решением от 07.04.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "Эллай" просит названное решение отменить, производство по делу прекратить. -

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- в определении о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 29.02.2008 не был указан номер телефона или факса суда, что создало препятствие для реализации ответчиком предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) права по направлению в адрес суда отзыва на иск и акта сверки расчетов;

- суд завершил предварительное судебное заседание 01.04.2008 и разрешил спор по существу в этот же день без согласия ответчика, не присутствовавшего в предварительном судебном заседании;

суд принял решение, не исследовав надлежащим образом представленные истцом доказательства и не истребовав у него акт сверки, из которого следует, что товар, поставленный истцом на основании договора, полностью оплачен ответчиком.

В судебном заседании представитель ЗАО "Империя-Фарма" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

ЗАО "Эллай" надлежаще извещено о месте и времени слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пунктам 1.1 и 4.3 договора ЗАО "Империя-Фарма" (поставщик) передает, а ЗАО "Эллай" (покупатель) принимает и оплачивает на условиях 100% предоплаты, либо отсрочки платежа готовые лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию (далее - товар).

При этом стороны договора установили, что ассортимент, количество, качество и цена товара, а также срок поставки и оплаты указываются в счетах-фактурах.

Во исполнение условий договора ЗАО "Империя-Фарма" по накладным от 09.03.2007 N ИФ053069, от 16.03.2007 N ИФ059067 и ИФ059066, от 23.03.2007 N ИФ064892, от 24.03.2007 N ИФ064887, от 30.03.2007 N ИФ070137 и ИФ070145, от 06.04.2007 N ИФ075366 и ИФ075367, от 13.04.2007 N ИФ080975 и ИФ080974, от 20.04.2007 N ИФ086631, от 27.04.2007 N ИФ091942 и ИФ091943, от 04.05.2007 N ИФ096229 и ИФ096226, от 11.05.2007 N ИФ101113, от 12.05.2007 N ИФ101099, от 18.05.2007 N ИФ106747 и ИФ106735, от 25.05.2007 N ИФ112140 и ИФ112141, от 02.06.2007 N ИФ117442 и ИФ117436, от 15.06.2007 N ИФ127337 и ИФ127341, от 22.06.2007 N ИФ133351, ИФ133348 и ИФ133345, от 29.06.2007 N ИФ138661 и ИФ138672, от 10.08.2007 N ИФ166787 поставило, а ЗАО "Эллай" приняло товар на сумму 107 618,21 руб.

Согласно названным накладным, а также счетам-фактурам ответчик обязан был оплатить часть товара в течение 10 дней с момента его получения, а часть - "по факту".

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 106 648,45 руб. послужило основанием для обращения ЗАО "Империя-Фарма" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования ЗАО "Империя-Фарма" обоснованными, иск удовлетворил.

Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции правильным.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание, что материалами дела, в том числе накладными, подписанными представителями ЗАО "Эллай" и скрепленными оттисками его круглой печати, подтвержден факт поставки товара на сумму 106 648,45 руб. ответчику и последний не представил суду доказательства того, что товар не соответствовал накладным, был возвращен истцу или был оплачен, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности в полном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку полученный товар ответчиком оплачен не был, судом правильно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что отсутствие в определении о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 29.02.2008 номера телефона или факса суда создало препятствие для реализации им предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации прав, не может быть принят во внимание, поскольку процессуальным законом не предусмотрено представление доказательств с помощью телефонной или факсимильной связи. ЗАО "Эллай", получив 18.03.2008 названное определение, имело достаточно времени для направления в суд документов в обоснование своих возражений на иск, однако своего отзыва и контррасчета не представило.

Ссылка ЗАО "Эллай" на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в завершении предварительного судебного заседания 01.04.2008 и разрешении спора по существу в этот же день без согласия ответчика, не присутствовавшего в предварительном судебном заседании, является необоснованной.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В настоящем деле при вынесении 29.02.2008 определения о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства судом первой инстанции предварительное судебное заседание по делу назначено на 01.04.2008 на 11 час. 15 мин., а судебное заседание - на это же число и время.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем суд правомерно 01.04.2008 завершил предварительное судебное заседании и в этот же день в 11 час. 15 мин. начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 по делу N А56-6325/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эллай" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова