Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. N А44-3351/2007 Заявление ООО о признании незаконным бездействия судебного Пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении федерального законодательства при совершении исполнительных действий при наложении ареста на помещения магазина, не удовлетворено, поскольку, в частности, доказательства наличия у ООО на момент ареста помещений магазина подлежащего включению в опись имущества первой или второй очереди в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2008 г. N А44-3351/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Бурматовой Г.Е., Самроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 (судья Анисимова З.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 (судьи Богатырева В.А., Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю.) по делу N А44-3351/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон Плюс" (далее - ООО "ТПК "Вавилон Плюс")'обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлениями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Глинского Валерия Алексеевича, выразившегося в нарушении федерального законодательства при совершении исполнительных действий при наложении ареста на помещения магазина, расположенного по адресу: Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, в рамках исполнительных производств N 1484-3/04 и 620/917З/2006.

Названные заявления приняты судом к производству с присвоением по возбужденным делам номеров А44-3351/2007 и А44-3553/2007. ООО "ТПК "Вавилон Плюс" уточнило заявленные требования и просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоставлении в период с 18.04.2004 по январь 2005 года описи хранившегося внутри магазина, расположенного по адресу: Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, и на складе (подвале) имущества, а также несообщении в Федеральную налоговую службу и Федеральную регистрационную службу о произведенном аресте имущества третьей очереди.

Определением от 18.01.2008 возбужденные по заявлениям дела объединены в одно производство с присвоением номера А44-3351/2007. Решением от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТПК "Вавилон Плюс", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит решение от 06.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2008 отменить.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих ' представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего кодекса.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, на основании выданного 01,04.2004 Арбитражным судом Новгородской области исполнительного листа по делу N А44- 3819/03-С1 о взыскании с ООО "ТПК "Вавилон Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкон-опт" задолженности в сумме 1 686 529 руб. 40 коп. судебным приставом-исполнителем Глинским В.А. 27.04.2004 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1651-3/2004 (последующие номера 764-3/2005, 620/91/3/2006). Названное постановление направлено в адрес ООО "ТПК "Вавилон Плюс" и получено его представителем. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.02.2005 составлен акт описи и ареста имущества (помещений магазина, расположенного по адресу: Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, а именно: торговый зал и другие подсобные помещения общей площадью 268 кв. м, подвальное помещение площадью 232,1 кв. м. Данное имущество относится к имуществу третьей очереди.

Суд по материалам дела установил, что судебным приставом-исполнителем Глинским В.А. с целью выявления имеющегося у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, направлялись запросы в регистрирующие органы. Данные, свидетельствующие о поступлении в Службу судебных приставов заявлений о том, что в помещениях магазина находится какое-либо имущество ООО "ТПК "Вавилон Плюс", судом по материалам дела не установлены. Согласно извещению банка от 17.06.2004 инкассовое поручение от 15.06.2004 N 166, выставленное судебным приставом-исполнителем на сумму взыскания, поставлено на картотеку из-за отсутствия денежных средств на счетах должника. Наличия имущества первой или второй очереди за десять месяцев исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Суд также установил, что торговое оборудование, находящееся в магазине на момент ареста, принадлежало ПК "Близнецы" и на него решением Новгородского городского суда обращено взыскание как на принадлежащее ПК "Близнецы", а винно-водочная продукция на сумму 1 666 596 руб. 92 коп. согласно находящимся в материалах дела N А44-3819/03-С1 товарно-транспортным накладным была поставлена на базу "Витамин".

Каких-либо доказательств наличия у ООО "ТПК "Вавилон Плюс" на момент ареста помещений магазина подлежащего включению в опись имущества первой или второй очереди судом по материалам дела не установлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 60 действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлялось в налоговые органы уведомление о наложении ареста на принадлежащее заявителю имущество третьей очереди (л.д. 66), а также согласно требованиям статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" письмо в Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области о наложении ограничений на недвижимое имущество должника по адресу: Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10 (л.д. 72).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, равно как и вывод о пропуске установленного для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя срока и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А44-3351/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вавилон Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Е. Бурматова

Л.А. Самсонова