|
21 апреля 2008 г.
|
г. Вологда Дело N А44-3351/2007
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Богатыревой В.А., судей Виноградовой Т.В., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Вавилон Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2008 года по делу N А44-3351/2007 (судья Анисимова З.С.),
установил
общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Вавилон Плюс" (далее - ООО ТПК "Вавилон Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлениями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Глинского Валерия Алексеевича (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в нарушении федерального законодательства по исполнительным производствам N 1484-3/04 и N 620/91/3/2006 при аресте магазина по ул. Людогоща, д. 10.
Указанные заявления приняты судом к производству с присвоением номеров дел N А44-3351/2007 и N А44-3353/2007.
ООО ТПК "Вавилон Плюс" уточнило заявленные требования, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Глинского Валерия Алексеевича с 18 марта 2004 года по январь 2005 года по несоставлению описей имущества, хранившегося внутри магазина и на складе (подвале) по адресу: г. Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 10, при аресте этих помещений, а также несообщения в Федеральную налоговую службу о произведенном аресте имущества третьей очереди и в Федеральную регистрационную службу Российской Федерации, чем нарушены положения статьи 60 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ) и пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ).
Определением от 18.01.2008 возбужденные по заявлениям дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А44-3351/2007.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу в удовлетворении заявленных требований ООО "ТПК "Вавилон Плюс" отказано.
ООО "ТПК "Вавилон Плюс" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Общество с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее - ООО "Алькор") и общество с ограниченной ответственностью "Алкон-опт" (далее - ООО "Алкон-опт"), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Судебный пристав-исполнитель Глинский В.А. в отзыве просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2004 Арбитражный суд Новгородской области выдал исполнительный лист N 030351 по делу N А44-3819/03-С1 о взыскании с ООО ТПК "Вавилон Плюс" в пользу ООО "Алкон-опт" задолженности в сумме 1 686 529 рублей 40 копеек.
На основании названного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Глинским В.А. 27.04.2004 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1651-3/2004 в отношении ООО ТПК "Вавилон Плюс" (в дальнейшем исполнительному производству присвоены N 764-3/2005, N 620/91/3/2006).
Указанное постановление направлено в адрес общества, а его копия 03.06.2004 вручена директору ООО ТПК "Вавилон Плюс" Лавренову Н.В. (л.д. 59).
Судебным приставом-исполнителем с целью выявления имеющегося у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статьей 56 Закона N 119-ФЗ направлены запросы в регистрирующие органы. Каких-либо заявлений о том, что в магазине общества или его подвальном помещении находится конкретное имущество общества, в службу судебных приставов-исполнителей не поступало. Согласно извещению банка от 17.06.2004 (л.д. 60) инкассовое поручение от 15.06.2004 N 166, выставленное судебным приставом-исполнителем на банковские счета должника на сумму взыскания, помещено в картотеку из-за отсутствия денежных средств на счете общества. Наличие какого-либо другого имущества первой и второй очереди судебный пристав-исполнитель в течение 10 месяцев ведения исполнительного производства не выявил.
Актом описи и ареста имущества от 21.02.2005 (л.д. 39) судебный пристав-исполнитель наложил арест на нежилые помещения ООО ТПК "Вавилон Плюс", расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. Людогощая, 10, а именно: магазин, включающий торговый зал и другие подсобные помещения, общей площадью 268 кв. м, находящийся на первом этаже четырехэтажного здания, кадастровый номер 53:23:70 109 00:0006:06861:0028; подвальное помещение общей площадью 232, 1 кв. м, кадастровый номер 53:23:70 109 00:0006:06861:0033.
ООО ТПК "Вавилон Плюс", считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя при аресте помещений общества, обжаловал их в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или экономической деятельности.
Из материалов дела усматривается, что торговое оборудование, находящееся в магазине на момент его ареста, 21.02.2006 принадлежало ПК "Близнецы" и на него решением Новгородского городского суда от 22.03.2006 обращено взыскание, как на принадлежащее ПК "Близнецы" по исполнительному листу суда общей юрисдикции.
Как установлено судом первой инстанции, вино-водочные изделия на взыскиваемую сумму 1 666 596 руб. 92 коп. согласно товарно-транспортным накладным, находящимся в материалах дела N А44-3819/03-С1, были поставлены на базу "Витамин".
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы ООО ТПК "Вавилон Плюс" об обязанности судебного пристава-исполнителя включить в опись арестованного имущества общества имущество, хранившееся внутри магазина и склада (подвале),
