Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 14АП-1065/2008

21 апреля 2008 г.

г. Вологда Дело N А44-3351/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Богатыревой В.А., судей Виноградовой Т.В., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Вавилон Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2008 года по делу N А44-3351/2007 (судья Анисимова З.С.),

установил

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Вавилон Плюс" (далее - ООО ТПК "Вавилон Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлениями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Глинского Валерия Алексеевича (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в нарушении федерального законодательства по исполнительным производствам N 1484-3/04 и N 620/91/3/2006 при аресте магазина по ул. Людогоща, д. 10.

Указанные заявления приняты судом к производству с присвоением номеров дел N А44-3351/2007 и N А44-3353/2007.

ООО ТПК "Вавилон Плюс" уточнило заявленные требования, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Глинского Валерия Алексеевича с 18 марта 2004 года по январь 2005 года по несоставлению описей имущества, хранившегося внутри магазина и на складе (подвале) по адресу: г. Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 10, при аресте этих помещений, а также несообщения в Федеральную налоговую службу о произведенном аресте имущества третьей очереди и в Федеральную регистрационную службу Российской Федерации, чем нарушены положения статьи 60 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ) и пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ).

Определением от 18.01.2008 возбужденные по заявлениям дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А44-3351/2007.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу в удовлетворении заявленных требований ООО "ТПК "Вавилон Плюс" отказано.

ООО "ТПК "Вавилон Плюс" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее - ООО "Алькор") и общество с ограниченной ответственностью "Алкон-опт" (далее - ООО "Алкон-опт"), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Судебный пристав-исполнитель Глинский В.А. в отзыве просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2004 Арбитражный суд Новгородской области выдал исполнительный лист N 030351 по делу N А44-3819/03-С1 о взыскании с ООО ТПК "Вавилон Плюс" в пользу ООО "Алкон-опт" задолженности в сумме 1 686 529 рублей 40 копеек.

На основании названного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Глинским В.А. 27.04.2004 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1651-3/2004 в отношении ООО ТПК "Вавилон Плюс" (в дальнейшем исполнительному производству присвоены N 764-3/2005, N 620/91/3/2006).

Указанное постановление направлено в адрес общества, а его копия 03.06.2004 вручена директору ООО ТПК "Вавилон Плюс" Лавренову Н.В. (л.д. 59).

Судебным приставом-исполнителем с целью выявления имеющегося у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статьей 56 Закона N 119-ФЗ направлены запросы в регистрирующие органы. Каких-либо заявлений о том, что в магазине общества или его подвальном помещении находится конкретное имущество общества, в службу судебных приставов-исполнителей не поступало. Согласно извещению банка от 17.06.2004 (л.д. 60) инкассовое поручение от 15.06.2004 N 166, выставленное судебным приставом-исполнителем на банковские счета должника на сумму взыскания, помещено в картотеку из-за отсутствия денежных средств на счете общества. Наличие какого-либо другого имущества первой и второй очереди судебный пристав-исполнитель в течение 10 месяцев ведения исполнительного производства не выявил.

Актом описи и ареста имущества от 21.02.2005 (л.д. 39) судебный пристав-исполнитель наложил арест на нежилые помещения ООО ТПК "Вавилон Плюс", расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. Людогощая, 10, а именно: магазин, включающий торговый зал и другие подсобные помещения, общей площадью 268 кв. м, находящийся на первом этаже четырехэтажного здания, кадастровый номер 53:23:70 109 00:0006:06861:0028; подвальное помещение общей площадью 232, 1 кв. м, кадастровый номер 53:23:70 109 00:0006:06861:0033.

ООО ТПК "Вавилон Плюс", считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя при аресте помещений общества, обжаловал их в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что торговое оборудование, находящееся в магазине на момент его ареста, 21.02.2006 принадлежало ПК "Близнецы" и на него решением Новгородского городского суда от 22.03.2006 обращено взыскание, как на принадлежащее ПК "Близнецы" по исполнительному листу суда общей юрисдикции.

Как установлено судом первой инстанции, вино-водочные изделия на взыскиваемую сумму 1 666 596 руб. 92 коп. согласно товарно-транспортным накладным, находящимся в материалах дела N А44-3819/03-С1, были поставлены на базу "Витамин".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы ООО ТПК "Вавилон Плюс" об обязанности судебного пристава-исполнителя включить в опись арестованного имущества общества имущество, хранившееся внутри магазина и склада (подвале), при аресте этих помещений. Доказательств обратного обществом не представлено.

Также суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку ООО ТПК "Вавилон Плюс" о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 60 Закона N 119-ФЗ и пункта 3 статьи 28 Закона N 122-ФЗ, поскольку материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель письмом от 22.02.2005 N 764/3 (л.д. 66) уведомил Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о наложении ареста на имущество третьей очереди, принадлежащее обществу (ответ получен 21.03.2005), а 22.03.2005 письмом (л.д. 72) - в Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (сообщением от 04.04.2005 на эти объекты зарегистрированы ограничения).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в обеспечение исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.03.2004 по делу N А44-3819/03-С1 при аресте имущества третьей очереди (магазина и подвального помещения общества) судебный пристав-исполнитель Глинский В.А. действовал в рамках Закона 119-ФЗ.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Глинского В.А.

Также следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение данного положения апелляционная жалоба общества не содержит оснований, по которым обжалуется решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на пропуск ООО ТПК "Вавилон Плюс" срока на обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя, признав неуважительными причины его пропуска.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2008 года по делу N А44-3351/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Вавилон Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Богатырева

Судьи

Т.В. Виноградова О.Ю. Пестерева